[가족복지론] 가족치료의 역사와 특징 및 가족치료의 종류(유형)와 가족치료 사례 (보웬의 가족치료, 전략적 가족치료, 구조주의 가족치료, 경험주의 가족치료, 정신분석적 가족치료, 인지행동주의 가족치료, 해결중

소개글

[가족복지론] 가족치료의 역사와 특징 및 가족치료의 종류(유형)와 가족치료 사례 (보웬의 가족치료, 전략적 가족치료, 구조주의 가족치료, 경험주의 가족치료, 정신분석적 가족치료, 인지행동주의 가족치료, 해결중에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론

1. 가족치료의 역사
2. 가족치료의 특징
3. 보웬의 가족치료
4. 전략적 가족치료
5. 구조주의 가족치료
6. 경험주의 가족치료
7. 정신분석적 가족치료
8. 인지행동주의 가족치료
9. 해결중심적 가족치료
10. 이야기치료
11. 가족치료사례

III. 결론: 가족치료의 평가 및 비교분석


참고문헌

본문내용

학문적 정의
학문적 입장에서 심리치료는 크게 가족치료와 개인치료 이 두 가지로 구분할 수 있다. 가족치료는 개인치료와 다른 독특한 영역을 가지고 있으며, 동시에 독자적인 이론을 가지고 있는 학문이다(김용태, 2003: 2). 가족치료와 개인치료의 차이점을 살펴보면 다음과 같다.
(1) 개인치료
개인치료는 개인의 자유와 해방이라는 학문흐름을 가지고 있으며, 개인의 내면세계를 다룸으로써 개인의 자유와 해방을 이루고자 한다. 개인치료의 학문적 관심사는 일차적으로 개인의 내면세계를 다루는 것이다. 개인 심리치료자들은 정신 내부적 변화를 증진시키는 과정에서 치료적 변화를 개념화해 왔고(김수현 역, 1996: 18) 예를 들자면 정신분석학에서는(내면세계를 성(性)과 갈등) 이라는 측면에서 이론화했고, 인지이론은(내면세계를 생각)이라는 측면에서 이론화했으며, 행동주의는(개인의 행동과 기술)이라는 측면에서 이론화했다. 또한 내담자 중심치료는(개인의 정서)라는 내면세계를 대상으로 이론화했다.
그러므로 개인치료란 분석이라는 방법을 사용하여 개인의 내면세계에 깊이 들어가서 이를 통해서 개인의 내면세계를 치료하고자 하는 학문이다.
(2) 가족치료
가족치료는 개인치료와는 달리 사람과 사람이 가지고 있는 관계세계를 학문의 대상으로 삼으며, 개인이 어떻게 개인으로서 존재할 수 있는가 하는 학문적 흐름과 그 맥을 같이한다. 그것은 개인이 개인으로 존재할 수 있는 까닭은 개인이 다른 사람과의 연관성으로 인해서 존재할 수 있다는 철학적 가정을 가지고 있다.
가족치료자들은 인간의 변화를 증진시키는 과정면에서 개념화해 왔으며(김수현 역, 1996: 18). 가족치료는 관계의 모든 영역을 다루기보다는 사람의 마음과 마음이 만나는 영역을 다룬다. 예를 들자면 의사소통이론은(사람들이 대화라는 관계영역을 통해서 만나는 현상)을 다루는 노력이고, 구조이론은(사람들이 구조라는 관계영역을 통해서 만나는 현상)을 다루며, 맥락이론은(사람들이 공정성이라는 관계영역을 어떤 방식으로 다루고 있는가 하는 점을 다루는 시도이다.
가족은 사람의 관계를 다루는데 있어서 가장 강력한 장이 된다. 가족치료는 가족이라는 영역으로 국한되는 학문이기보다는 가족이라는 영역이 중요하게 부각되는 관계의 세계를 대상으로 하는 학문이다.
3) 가족치료이론의 분류
가족치료에서는 새로운 형태(gestalt), 즉 전통적 방법에서는 내담자 개인을 전경(foreground)으로 가족을 배경(background)으로 본 것을 완전히 뒤바꾸어서, 가족을 전경으로 그리고 개인을 배경으로 보는 형태를 취한다.
가족치료에 대한 입장은 크게 순수체계이론적 입장, 내면세계를 고려하는 심리역동의 입장, 개인치료와 가족치료를 동시에 고려하는 통합의 입장, 포스트모더니즘과 사회구성주의이론 등 네 가지로 분류된다.
(1) 순수체계이론
순수체계입장의 이론을 주장하는 학자들은 의사소통가족치료, 전략적 가족치료, 구조적 가족치료이론을 중요하게 소개한다.
(2) 심리역동이론
심리역동의 이론을 선호하는 학자들은 맥락적 가족치료, 대상관계 가족치료, 보웬의 가족치료이론을 중요하게 소개한다.
(3) 통합적(김수현 역, 1996: 23-40) 가족치료이론1)
통합적 가족치료이론을 선호하는 입장에서는 개인치료를 원용하는 이론들을 전통적 가족치료이론들과 같이 소개한다.
(4) 포스트모더니즘과 구성주의2) 이론(김득성 외 5인 역, 2003: 370)
각자가 만드는 현실에 대한 가정이 현실이라는 객관적 거울이 아니라 의사소통을 통해 일어나게 되는 사회적 맥락으로부터 발달 된다는 견해에 동의하는 사회구성주의 이론은 해결중심 단기치료, 해결-지향가족치료, 협력적 언어체계접근, 이야기치료, 반영팀 등이 있다.
기존의 가족치료 이론의 한계를 지적하고 편견을 비판하는 데는 탈근대주의와 구성주의의 영향이 컸다(송성자, 2002: 141).
그러므로 다음은 가족치료의 모형들을 비교 분석함으로 각 모형의 유사점과 차이점을 알아보고, 각 이론들 간의 겹치는 부분이 있음에도 불구하고 각 이론들이 주장하는 ‘진실’들로 인하여 드러난 갈등과 서로 경합하고 있는 입장을 살펴보고자 한다.
4) 이론의 오류
이론은 가족이 주목 받을만한 행동이 없다 하더라도 임상가들로 하여금 자신들이 주로 사용하는 모델이 선호하는 개념들을 빌어서 병리학적인 흔적을 분명하게 찾아내게 하며, 이론은 임상자료들을 보는 방법을 제시하기 때문에 객관적인 관찰에 영향을 끼치므로 어떤 편견이 내포 될 수 있음을 지적한다.
또한 이론은 여러 체계들 중 하나의 체계를 택하도록 해주며, 선택한 체계의 독특한 관점을 부각시켜 주므로 어떤 이론적 입장에 서게 되면 자신들의 차이점을 극대화 시켜주는 교도주의적 개념으로 진술하는 오류에 빠질 수 도 있다.
5) 이론의 중요성
이론은 관찰을 치우치게 할 수 도 있지만 우리의 의식을 조직화 하여 가족들이 무엇을 하고 있는지를 이해할 수 있도록 도와준다.
① 혼란대신 질서를 가져다준다. ② 전략적인 목표를 세우도록 도와 줄 수 있다.
가족치료의 다양한 체계들은 각자의 이론을 제시하는데 있어서 상이(相異)하더라도, 그 실행에 있어서는 엇비슷하다.
6) 이론과 실제의 차이
실제란 이론이 정립된 연후에 따르는 것이지만, 항상 그렇지는 않다. 이론은 논리적인 일관성과 정밀함 하에서 정립되고 또한 자주 독창적이며, 슬기로운 주장으로 받아들여지기를 기대한다. 그러나 실제는 추상적인 모형이 아니라 매우 복잡한 진짜 인간을 대상으로 행하여지는 임상적인 치료를 실용화하는 데서 이루어진다. 그러므로 가족치료의 여러 학파가 내세우는 일상적인 실제는 종합적이며 통합적인 측면에서 이루진다. 효과가 있는 것으로 판명된 몇몇 기법들은 거의 모든 학파에서 받아들여지고 있으며 그들의 접근법이 어느 쪽이든 상관없이, 가족치료사들의 모든 노력은 의사소통 직접시행, 내담자들의 변화능력에 대한 회의의 표현을 명확하게 밝히는 방향으로 가고 있다.
참고자료김용태, 가족치료이론, 학지사, 2000
송성자, 가족과 가족치료, 법문사, 1996
오창순, 전략적 가족치료의 이론과 사례, 아시아미디어리서치, 1998.

키워드

가족복지론,   전략적 가족치료,   가족치료의 역사,   가족치료의 특징,   구조주의 가족치료,   경험주의 가족치료,   정신분석적 가족치료,   인지행동주의 가족치료