폴란드의 국가 리스크- 폴란드 경제의 개괄,국경쟁력지수 비교,국제무역,소득불평등 구조,빈부격차 수준,노동시장 여건,인프라 현황,폴란드 환율 변동 비교

소개글

폴란드의 국가 리스크- 폴란드 경제의 개괄,국경쟁력지수 비교,국제무역,소득불평등 구조,빈부격차 수준,노동시장 여건,인프라 현황,폴란드 환율 변동 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 폴란드 및 비교국가 선정 동기 ........................................................................................3

Ⅱ. Country evaluation ...................................................................................................3
1. Opportunities .........................................................................................................3
1-1. Examining Market Size ...................................................................................3
(1) 폴란드 경제
1) 폴란드 경제의 개괄
2) 경제규모 비교
3) 국가경쟁력지수 비교
4) 국제무역
(2) 소득불평등 구조
1) 빈부격차 수준
(3) 무역장벽
1) 관세
1-2. Cost Consideration ..........................................................................................9
(1) Labor
1) 양과 질 높은 노동력
2) 노동시장 여건
3) 임금
(2) Infrastructure
1) 인프라 현황
(3) Goverment Incentive
1) 적극적인 FDI 정책
2) 금리 및 세율 정책
2. Risk ........................................................................................................................16
2-1. Political Risk ....................................................................................................16
(1) 대내적 정치 상황
(2) 대외적 정치 상황
(3) 한-EU FTA
2-2. Monetary Risk .................................................................................................18
(1) 환율 변동
1) 폴란드
2) 환율 변동 비교
(2) 외채관련 지표 및 외환보유액
(3) 국제신인도
3. Country Comparison Tools ....................................................................................25
3-1. Grid
(1) Grid
(2) Grid 변수별 가중치 부여 근거
3-2. Matrix

Ⅲ. 결론 ..........................................................................................................................28

Ⅳ. Reference .................................................................................................................29

본문내용

터키(7,975만) > 폴란드(3,800만) > 체코(1,017만)
· GDP : 터키(8,172억) > 폴란드(5,284억) > 체코(2,059억)
현재 1인당 GDP가 가장 높은 국가는 체코이나 시장 전체 크기로 보면 그 규모가 가장 작다. 현재의 구매력은 체코가 높지만 규모 측면에서 폴란드와의 격차가 상쇄되어 전체 시장 부문에서는 비슷할 것으로 보인다. 터키는 국가 경제 규모는 타 국가들에 비해 현저히 크지만 1인당 구매력이 낮아 시장 크기가 크다고 보기 어렵다.
- Market size(in 3-4yrs)
폴란드는 유럽재정위기에도 불구하고 경제성장을 꾸준히 하고 있고 서구 자본유입의 증가로 구매력이 지속적으로 늘어날 것으로 보인다. 체코는 현재의 불안한 경제상황이 지속되어 경제의 양적발전보다는 재정위기 이전 수준으로의 회복이 목표가 될 것으로 보여 구매력의 증가는 크게 기대되지 않는다. 이와 달리 터키는 엄청난 경제성장률을 보이고 있기 때문에 3~4년 뒤에 상당한 구매력을 가지게 되어 폴란드를 능가하는 시장규모를 가질 것으로 예상된다.
- Exchange rate
폴란드는 즈워티화가 안정적인 수준을 유지할 것으로 전망되고, 유로존의 재정위기 등 경제난 속에서도 성장세를 이어가는데 자국 화폐 즈워디를 고수하면서 유동성과 안정성을 유지하는 금융시장 역할이 큰 것에 착안, 비교적 높은 점수 부여했다.
- Politicalunrest potential
폴란드는 2010년 6~7월의 조기대선을 통해 집권여당(시민강령당) 소속의 코모로프스키 하원의장이 대통령으로 당선됨에 따라 대통령과 총리(시민강령당소속)간 갈등이 해소되어 정치상황이 안정적으로 유지되고 있다. 2007년 10월 조기총선에 의해 집권한 시민강령당은 2009년 6월에 치러진 유럽의회 선거에서 승리하였으며 2011년 총선에서도 승리했고 경제정책의 성과가 양호하며 지속적인 경제성장을 달성함에 따라 국민들의 집권여당에 대한 지지도가 비교적 높은 편이다. 하지만 농업 보조금 분배 관련 부정의혹으로 정부의 신뢰에 타격을 입은 상태라는 점을 감안해 2점을 부여했다. 터키는 시리아 내전의 영향으로 가장 낮은 점수를 부여했다.
- Sovereign Risk
소버린 리스크란 국가주권자 채무 상환에 관계된 위험을 뜻하며 이를 측정하는 인덱스를 소버린 리스크 인덱스라고 한다. 이 지표는 재정부문(40%), 금융건전성(30%), 대외금융 포지션(20%), 지급 의향(10%)으로 구성되며 체코는 BBB, 폴란드는 BB. 터키는 B등급으로 체코의 소버린 리스크가 가장 낮아 국가 채무 상황이 가장 양호한 것으로 나타났다.
3-2. Matrix
Ⅲ. 결론
1. 마켓 사이즈 측면
- 폴란드는 소비, 투자 증가 등으로 2011년 4.4% 성장했으며, 유럽 대부분의 국가에서 경기침체가 예상되는 2012년에도 다른 주요 유럽 국가들보다 높은 2.6%의 경제성장률을 기록할 것으로 전망된다. 폴란드는 글로벌 금융위기에도 불구하고 국경에 7개국이 인접하여 시장진출의 폭이 크고 탄탄한 내수기반, 활발한 외국인직접 투자(FDI) 유입, IMF의 신축적공여제도(FCL)를 통한 금융지원 등으로 경제상황에 대한 국제사회의 평가는 긍정적이다. 주요 국가신용도 평가기관의 폴란드에 대한 국가신용등급은 2009년 이후 조정되지 않고 상위 투자적격등급의 양호한 수준을 유지하고 있다.
- 종합적으로 보았을 때, 긍정적인 판단이 가능함
2. 비용 측면
노동력의 임금은 낮은 편이나 임금 대비 생산성 또한 높은 편에 속하며, 비교 3국 중 중간 정도 수준이며 노사분쟁에 대한 위험도가 낮다. 인프라의 경우, 전반적으로 평가했을 때 폴란드는 유로 2012 대회 개최에 따른 대규모 인프라 투자로 성장 잠재력이 확충되었으며, 재정개혁 추진에 따른 정부지출 축소로 단기적인 경기 둔화가 있을 수 있으나 중장기적으로는 재정건전성이 강화되어 국제신인도를 높이는데 기여할 것으로 보인다.
- 전반적으로 좋은 설비와 조건이라고 판단할 수 있음.
3. 리스크 측면
○ 2011년 10월 실시된 하원 총선에서 집권 여당인 중도우파 성향의 시민강령당이 승리하여 농민당과 연정을 구성하였다. 2012년에는 연금제도 개혁 등을 둘러싸고 정당간 갈등이 발생할 소지가 있으나 향후 3년간 예정되어 있는 선거가 없어 확실한 의회 기반을 마련한 집권당이 재정개혁안 등을 흔들림없이 추진할 수 있을 것으로 예상된다.
○ 부가세 인상 등 재정개혁 추진으로 GDP 대비 재정수지 적자는 2011년 -5.2% 에서 2012년 -3.2%로 축소될 것으로 보이나, 총수출증가율은 유로존 성장 둔화에 따라 2011년 16.3%에서 2012년 4%로 감소할 것으로 예상된다. 외채원리 금상환비율(DSR)은 2011년 27.7%, 2012년 27.8%로 높은 수준을 유지할 것으로 전망되지만 전반적으로 외채상환능력은 개선되는 추세다.
- 단기적으로는 환율과 금리가 계속하여 변동하고 있어 바람직한 투자 대상이 아니지만 장기적인 관점에서 보았을 때, 그 관리 능력이 향상될 것으로 예상.
Ⅳ. Reference
웹사이트
1. 국내 웹사이트
국정브리핑 http://www.korea.kr
네이버 환율정보 http://info.finance.naver.com/marketindex/exchangeMain.nhn
노사발전재단 국제노동협력센터 http://www.koilaf.org/
삼성경제연구소 http://www.seri.org/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr/
한국무역협회 http://www.kita.net/
한국수출입은행 해외경제연구소 http://keri.koreaexim.go.kr/
한태상공회의소 http://www.korchamthai.com/
해외환경산업통합정보망 http://www.eishub.or.kr/
KOTRA 글로벌윈도우 http://www.globalwindow.org/
2. 해외 웹사이트
국제부흥개발은행 IBRD http://www.worldbank.org/
CIA World Factbook https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

키워드

폴란드의 국가 리스크,   폴란드 경제의 개괄,   국경쟁력지수 비교,   국제무역,   소득불평등 구조,   빈부격차 수준,   노동시장 여건,   인프라 현황,   폴란드 환율 변동 비교