파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할

소개글

파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 파슨스의 환자역할
2. 낙인론적 환자역할
3. 파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할의 공통점과 차이점
4. 파슨스 환자역할에 대한 중산층과 빈곤층의 만성질환자 사례

Ⅲ. 결론

※ 참고문헌

본문내용

환자는 질병에 대한 치료에도 전혀 참여할 의사가 없었으며 생활양식을 개선하고자 하는 의지가 전 혀 없었다.
(3) 의료전문인과의 협조: 중산층 환자의 경우 치료에도 적극적으로 참여하고 금연을 실천하는 등 생활양식에도 변화를 주며 의료전문인과의 협조가 비교적 잘되는 편이었다. 하지만 평소 식습관을 저염식이로 개선하는 것은 아직 힘들다 하여 앞으로 식단조절에 대한 협조가 더 필요할 것으로 보인다. 반면, 빈곤층 환자의 경우에는 현재 고혈압에 대한 약물치료가 필요 한 상황임에도 불구하고 병원진료를 거부하고, 지속적인 음주양상을 보이는 등 협조가 거의 되지 않고 있다.
(4) 질병치료의 결과: 중산층 환자의 경우 꾸준한 병원진료 및 약물치료, 생활습관 개선 노력으 로 현재 혈압이 정상범위로 체크되고 있다. 빈곤층 환자의 경우 3년 전, 고혈압을 처음 진 단받았을 때(140/90mmhg)에 비해 현재 170/110mmhg 수준으로 확인되며 치료가 시급할 정도로 질병이 악화된 상태이다.
Ⅲ. 결론
파슨스의 환자역할과 낙인론적 환자역할을 학습하면서 질병은 병을 통해 정상행위가 깨지는 것으로 사회생활에서의 일탈을 가져오고 사회체계의 안정을 저해하고 위협하기 때문에 사회 역기능적인 역할을 한다는 공통점을 발견할 수 있었다. 하지만 파슨스의 환자역할은 개인과 사회집단이 가지고 있는 다양성을 포괄하지 못했고 급성질환과 중산층에 적용하기 유용하다는 한계점이 있었다.
사례를 통해서 파슨스의 환자역할을 적용해 보았을 때, 빈곤층의 환자는 자신의 건강에 전혀 신경을 쓰지 않고 관심조차도 없었다. 환자역할은 커녕 본인 질병에 대한 인지조차도 없는 상황이었다. 그에 비해 중산층 환자의 경우에는 질병에 대한 인지 뿐만 아니라, 치료과정에 적극적으로 참여하는 등 협조적인 모습을 보였다. 파슨스의 환자역할에서 본다면 빈곤층의 경우에는 질병발생에 대한 책임을 면제받는 것은 인정되고 있으나 매일 일을 해야 먹고 살 수 있는 이들에게 일상적인 사회역할 수행의무의 면제는 사실상 어려워 보였다.
하지만 파슨스의 환자역할을 잘 이행한 중산층의 경우에는 질병상태가 정상범위를 유지하는 등 호전되는 것으로 보았을 때 질병에 대한 환자역할이 얼마나 중요한지를 보여준다.
우리나라의 경우 의료보험 혜택으로 전 국민이 의료서비스를 받을 수 있도록 제도화 되어있지만 본 사례를 통해서 살펴본 결과, 빈곤층에 대한 의료제도가 더 보장되어야 한다고 생각한다. 중산층이든 빈곤층이든 파슨스는 인간을 사회의 구성원으로서 매우 중요하게 생각했고, 그러한 의미에서 인간의 건강은 경제여부를 떠나 사회적으로 매우 중요한 문제이기 때문이다.
※ 참고문헌
김영임, 박은옥, 최윤경 공저(2015), 『간호학특론』, 한국방송통신대학교출판문화원
문창진 외(1998), 『보건사회학』, 서울대학교출판부
곤도히소시(1995), 『환자와 의사의 인간학』, 도서출판 장락
송준수 외(1998), 『교육사회학』, 교육과학사
최충옥 외(2003), 『교육사회학의 이해』, 양서원
박정호, 여진주(2008), 『사회문제론』, 신정

키워드

간호학특론,   파슨스의 환자역할,   낙인론적 환자역할