[고전과 현대 문학의 관련성 읽기][거타지 설화 와 사라진 모든 것들을 위하여를 중심으로]

소개글

[고전과 현대 문학의 관련성 읽기][거타지 설화 와 사라진 모든 것들을 위하여를 중심으로]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

※목차
1.서론
2.본론
⑴고전 문학 작품(원텍스트)에 대한 분석
⑵현대 문학 작품(재창조 텍스트)에 대한 분석
⑶고전과 현대의 계승과 변용 방법과 의미
3.결론
-참고문헌

본문내용

적 측면을, 서정 장르는 대상에 대한 자아의 인식의 태도, 정서 등을 고려하는 공시적 측면에서의 준거가 설정되어야 한다. 그리고 서사 장르의 설화 텍스트에서 ‘무엇을’ 차용했는가의 내용적 측면과, ‘어떻게’ 전환하였는가의 방법론적인 측면에 대한 고민이 필요하다.
따라서 작가는 <거타지 설화>에서 도평 노인의 위치와 상황을 부각시키기 위해 용 노인의 상황과 심정을 계승하여 가져왔고, 그것을 도평노인과 용 노인 개인 대 개인을 대치대도록 서술하여 독자가 도평 노인의 심리에 더욱 쉽게 공감할 수 있도록 하는 장치를 만든 것이다.
3. 결론-소감
지금까지 삼국유사의 <거타지 설화>와 이문열의 <사라진 것들을 위하여>을 읽어보고 이 두 문학작품을 원텍스트와 재창조 텍스트의 관계로 두고 분석 해 보았다. 나의 처음 생각처럼 <사라진 것들을 위하여>가 <거타지 설화>의 구조적 내용을 계승한 것이 아님에 당황했던 마음이 컸지만 강의 시간에 배웠던 아주 작은 부분이라도 꺼내어 적용하려 노력해보았다. 재창조 텍스트의 작가가 “왜 현대소설로 재창조 했을까?” 하는 질문에는 답을 내리지 못하는 등의 한계도 분명히 가지고 있지만, 그리고 또 결과물이 논리적으로 들어 맞는지 나 내가 판단하여 적용한 방식이 맞는지는 알 도리가 없지만, 지금 이렇게 리포트를 마무리하는 순간만큼은 뿌듯하기 그지없다. 설사 엉망인 내용 일지라도 이런 시도를 해보았다는 사실 자체가 나에게는 큰 의미를 가지기 때문이다. 그저 참고서에 조그맣게 적힌 해석을 읽고 이해하려는 노력 없이 그렇다면 그렇구나. 라고 생각하고 외우기에만 급급했던 나에게 문학 작품을 읽는 새로운 길이 열린 것만 같았기 때문이다.
완벽하게 깨우쳤다고 감히 자부할 수 없지만 앞으로 문학 작품을 읽어나가는데 있어서 이번
※출처
참고 문헌
<이문열 중 단편집 그해 겨울> 이문열 저, 아침나라 2001.
<삼국유사> 일연 저, 홍신 문화사 2008. 128~129p.
<이어령의 삼국유사 이야기> 이어령 저, 서정시학 2006. 237p.
논문
“옛 것 버림 - 어리석은 자기 부정 - 이문열 단편 < 사라진 것들을 위하여 > 의 의미” 장양수, 세일어문학회 새얼어문논집, Vol.14, No.0, Startpage 51, Endpage 67, Totalpage 17, 2001.
“‘거타지’설화의 문화콘텐츠 창작과 활용“ 이규훈, 한국콘텐츠학회논문지 제8권 제8호, 2008.8, 119-127

키워드

[고전과 현대 문학의 관련성 읽기][거타지 설화 와 사,   거타지 설화 원텍스트,   사라진 모든것들을 위하여 재창조],   고전과 현대 문학의 관련성 읽기