사회적 기본권의 법적 성격에 대한 이론으로 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설에 대해 서술하고 현재 한국에서 채택하고 있는 것은 무엇인지 비판적으로 논하시오

소개글

사회적 기본권의 법적 성격에 대한 이론으로 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설에 대해 서술하고 현재 한국에서 채택하고 있는 것은 무엇인지 비판적으로 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회적 기본권의 법적 성격에 대한 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설
2. 한국에서 채택하고 있는 것

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

사회적 기본권의 법적 성격을 추상적 권리설에 두고 있기 때문이라고 본다. 우리나라 헌법에서는 포괄적으로 국민의 사회적 기본권을 인정하고 있지만 정작 입법과정에서는 입법권자들은 국민의 편의를 위하기 보다는 정부 입법자들의 입맛에 따라 사회적 기본권 성격이 결정하고 있다고 본다. 이로 인하여 복지의 사각지대가 끊임없이 발생되고 있다는 것이다.
따라서 나는 우리나라 입법자가 사회적 기본권에 대한 법적 성격을 추상적 권리설에 따르는 것이 아니라 구체적 권리설에 따를 필요가 있다고 본다. 그리고 구체적 권리설에 따른 사회적 기본권이 현실화 될 때 복지의 사각지대 문제는 자연스레 사라질 것이라 생각한다.
Ⅲ. 결론
사회적 기본권에 대한 여러 설과 이론이 존재하지만, 나는 기본적으로 국민은 사회적 기본권을 법적으로 완벽하게 보장받을 권리가 있다고 생각한다. 따라서 정부에서는 사회적 기본권을 침해당하는 국민을 위해 보다 적극적으로 관련 법률을 수정하고 제도개선에 노력을 아끼지 말아야 겠다는 생각이 든다.
Ⅳ. 참고자료
사회적 기본권의 분석 정연철 저 | 금정 | 2004.02.28.
기본권이론 로베르트 알렉시 저 | 이준일 역 | 한길사 | 2007.04.25.

키워드

사회적 기본권,   사회적 기본권의 성격,   기본권