(생활속의경제 공통) 1. 유럽연합(EU: European Union)의 형성과정과 현황 2. 브렉시트(Brexit)의 의미와 배경 3. 경제적 관점에서 Brexit가 영국,

소개글

(생활속의경제 공통) 1. 유럽연합(EU: European Union)의 형성과정과 현황 2. 브렉시트(Brexit)의 의미와 배경 3. 경제적 관점에서 Brexit가 영국,에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 유럽연합(EU: European Union)의 형성과정과 현황
1) 유럽연합(EU: European Union)의 형성과정
2) 유럽연합(EU: European Union)의 현황

2. 브렉시트(Brexit)의 의미와 배경
1) 브렉시트(Brexit)의 의미
2) 브렉시트(Brexit)의 배경

3. 경제적 관점에서 Brexit가 영국, EU 그리고 한국에 미치는 영향
1) 경제적 관점에서 Brexit가 영국에 미치는 영향
2) 경제적 관점에서 Brexit가 EU에 미치는 영향
3) 경제적 관점에서 Brexit가 한국에 미치는 영향

4. Brexit에 대한 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

때문이다. 브렉시트는 기업이나 금융기관, 국가의 부도 위험과 직접 관련이 없어 금융연계를 통해 확산되는 힘이 크지 않을 것이다. 그렇지만 향후 수년간 이어질 영국과 EU간의 탈퇴협상 과정에서 국가간 갈등이 확대되고 다른 회원국으로 탈퇴 움직임이 확산되어 글로벌 금융시장의 불확실성이 증가하는 현상이 수시로 재현될 수 있다.
경기부진 우려에 대응하여 영국과 유로존, 일본 등에서는 추가 통화완화가 예상된다. 미연준의 금리인상 역시 연말경 한차례 정도로 축소될 가능성이 크다. 안전자산 수요 확대로 달러 강세기조가 이어지는 가운데 엔화강세 흐름이 고착될 전망이다. 국내 금융시장 역시 브렉시트 이전 수준을 회복했지만, 향후 유럽 재정위기 시와 같이 간헐적인 불안이 재발할 가능성이 있다. 브렉시트 관련 이슈가 불거질 때마다 영국을 중심으로 유럽계 자금의 유출이 늘어날 전망이다. 채권시장보다는 영국계 자금 비중이 높은 주식시장 및 외환시장의 변동성이 클 것이다. 금융시장 충격이나 불확실성 확대 등 심리적인 측면을 제외하고 영국과 EU의 통합관계 약화라는 측면만 고려할 경우 브렉시트가 우리나라 실물경제에 미치는 부정적 영향은 크지 않을 것이다. 영국의 성장세 둔화로 대영국수출이 위축될 것으로 보이지만 EU 시장이나 제3국에 대한 수출은 크게 영향을 받지 않을 것이다.
우리나라는 EU시장에서 영국과의 주력 수출품 구조가 유사한 편이어서 영국수출을 대체하는 무역전환 효과도 예상된다. 그러나 경제주체들이 브렉시트를 무역자유화가 퇴조하고 자국 중심의 보호주의가 강화되는 전환점으로 판단하게 된다면 이에 따른 심리적 충격이 실물경제에 미치는 영향은 간과하기 어렵다. 2000년대 세계경제의 고성장을 이끌어오던 글로벌화가 역전될 경우 세계경기가 더욱 위축될 것이라는 우려로 인해 투자와 수요가 둔화되고 이는 교역 위축과 원자재 가격 하락으로 나타날 수 있다. 저유가나 원화가치 하락 등 우리나라에 유리한 측면도 있지만 세계교역 위축으로 우리 수출의 회복이 어려워질 것이며 기업 투자의지나 가계 소비성향이 낮아질 우려가 있다. 브렉시트는 실물경제 측면에서 단기급락 리스크보다는 지속적인 성장 둔화 리스크로 작용할 가능성이 크다. 경제주체들은 브렉시트에 대해 과도한 불안심리를 가지기보다는 균열된 선진국 시장에 뛰어들어 우리 점유율을 높이는 기회로 삼아야 할 것이다. 정부의 경제정책 방향은 단기대책보다는 장기적인 성장활력 제고에 맞추어져야 할 것이다.
현재까지는 브렉시트가 국내금융시장에 미치는 충격이 크지 않은 것으로 나타나지만 향후 브렉시트의 실제 전개과정에서 여러 불확실성이 나타날 수 있다. 글로벌 금융불안이 재연되면서 국내금융시장에 파급될 수 있는 만큼, 향후 해외자본의 유출입과 금융시장에 대한 세밀한 모니터링이 필요하다. 또한 기업부실, 가계부채 문제 등 우리 경제의 취약성 개선을 통해 대외충격이 우리 내부의 취약 요인과 맞물려 충격이 증폭되지 않도록 해야 할 것이다.
경제주체들은 브렉시트에 대해 과도한 불안심리를 가질 필요는 없을 것이다. 불안심리가 자기실현되어 실제 경제를 악화시키는 효과가 있기 때문이다. 오히려 다른 나라들간의 경제통합이 약해지는 과정에서 기회를 찾아야 한다. 우리나라는 중국으로부터 빠르게 추월당하는 가운데 선진국이 비교우위를 가지고 있는 부문에서 좋은 성과를 보이지 못하고 있다. 기술격차를 잘 좁히지 못하기 때문이기도 하지만 EU 등 통합된 시장이 선진국 제품의 지위를 공고하게 하는 측면도 있을 것이다. EU 통합시장에 균열이 생기는 상황을 이용하여 자동차, 전자 등 내구재 뿐 아니라 소재산업, 기계류와 화장품, 생활용품 등 다양한 부문에서 선진국 시장의 점유율을 늘릴 기회를 찾아야 할 것이다.
브렉시트는 세계화에 충격을 주어 우리 경제의 장기적인 성장흐름에 부정적 영향을 미칠 수 있다. 이러한 상황에서 단기정책으로 브렉시트에 대응하는 것은 바람직하지 않아 보인다. 장기 성장잠재력이 더 낮아진 상황에서 부양을 통해 성장목표를 맞추려는 정책은 장기적인 재정부담을 더 크게 확대시킬 수 있다. 단기부양보다는 잠재성장률을 높이는 데 정책의 역량을 집중해야 한다. 이러한 관점에서 구조개혁, 규제개혁을 강화하고 내수서비스 부문에서 성장활력을 찾는 노력을 더 적극적으로 강화해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 1. 유럽연합(EU: European Union)의 형성과정과 현황 2. 브렉시트(Brexit)의 의미와 배경 3. 경제적 관점에서 Brexit가 영국, EU 그리고 한국에 미치는 영향 4. Brexit에 대한 자신의 생각을 정리하여 서술해 보았다. 브렉시트가 가져올 발등의 불은 단연 경제다. 무엇보다 영국 경제의 발목이 잡힐 것이라는 우려가 쏟아진다. 영국은 2015년 국내총생산(GDP) 2조8490억 달러로 세계 5위의 경제대국이다. 그동안 대외교역과 경제 개방 및 자유화로 성장의 열매를 누려왔다는 평이다. 따라서 브렉시트는 악재다. 이미 시장은 환율과 주가로 반응을 시작했다. 영국이 실체가 모호한 주권을 ‘소탐’하다 경제라는 실리를 ‘대실’하는 자충수를 범했다는 지적이 만만치 않은 이유다. 연합왕국인 영국에서 ‘잔류’에 압도적인 표를 던진 스코틀랜드와 북아일랜드의 이탈도 우려된다. 영국은 경기 침체, 국가 분열, EU 파행으로 이어지는 최악의 시나리오를 막는 데 지혜를 모아야 한다.
참고문헌
유럽통계청(Eurostat). Oxford Economics.
박이도(2006). 유럽통합의 길 - 확대와 심화. 독일어문학.
방청록(2003). 유럽연합(European Union) 연구의 현황과 과제 : 정치경제학적 분석을 중심으로. 국제지역 연구.
김흥종 외(2016). 브렉시트의 경제적 영향과 정책 시사점. 대회경제정책연구원.
중앙선데이(2016). 브렉시트 헤쳐나갈 영국의 저력.
삼성경제연구소(2016). 브렉시트, 英 경제에 미칠 영향은.
삼성경제연구소(2016). 브렉시트 동향 및 영향 분석.
삼성경제연구소(2016). 최근의 브렉시트 사태와 ICT 산업.
최진우(2003). 유럽의 경험과 동아시아의 미래 : 지역통합의 확산 가능성에 대한 소고. 국제정치연구.

키워드

블렉시트,   유럽,   유럽연합,   영국,   eu한국,   블렉시트 한국