사회복지조사론 2017년) 사회복지현장에서 양적조사가 필요한 상황을 예시하고, 양적조사를 할때 유의사항에 대해 논의 -사회복지조사론 양적조사 유의사항, 2017년 사회복지조사론

소개글

사회복지조사론 2017년) 사회복지현장에서 양적조사가 필요한 상황을 예시하고, 양적조사를 할때 유의사항에 대해 논의 -사회복지조사론 양적조사 유의사항, 2017년 사회복지조사론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회복지조사의 개념
2. 사회복지에서 조사연구의 중요성
3. 사회복지조사의 필요성
1) 사회복지 전문직의 책임성
2) 실천적 응용성
3) 사회복지노력의 구체화와 목적달성
4. 사회복지에서 조사연구의 목적
5. 양적조사와 질적조사의 개념
1) 양적조사의 개념
2) 질적조사의 개념
6. 양적조사의 유형
7. 질적조사의 유형
8. 질적조사와 양적조사의 비교
9. 사회복지현장에서 양적 조사가 필요한 상황 예시
10. 양적 조사를 할 때 유의사항

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

및 가설과 비교한다. 새로운 사례는 이론적 표본 추출 개념에 의해 선정된다. 선정된 사례는 이론적인 통찰력을 얻을 때까지 반복된다.
8. 질적조사와 양적조사의 비교
질적조사와 양적조사의 주요 특성을 비교하면 양적조사는 논리 실증주의에 근거하여 객관적 실재를 가정하고 있다. 외부자적(etic) 관점으로 사전에 미시적으로 설계된 절차에 따라 연역적으로 이론을 검증하는데 초점을 두고 있다. 연구자는 피험자와 분리되어 객관적 입장에서 검사 등의 측정 도구를 활용하여 양적으로 자료를 분석하여 가설을 검증하고 통계적 방법으로 보고서를 작성하게 된다.
반면, 질적조사는 현상학과 해석학에 근거하여 객관적 실재가 아닌 구성된 실재를 전제로 한다. 내부자적(emic) 관점으로 인간의 의도를 중시하며 거시적 측면에서 귀납적으로 이론을 개발하거나 참여자의 관점을 이해하는데 초점을 둔다. 소수를 대상으로 문화기술적 면접과 참여 관찰을 통해 자료를 수집, 분석하고 결과를 해석하여 이야기 체로 보고하는 방식을 취하고 있다.
9. 사회복지현장에서 양적 조사가 필요한 상황 예시
사회복지조사는 사회과학을 기초로 하여 과학적인 방법으로 논리적이고 체계적인 필요성을 요구하는 분야이며, 사회적 위험에 둘러싸인 사회현상을 이해하고 설명하여 우리사회를 예측하므로 복지정책을 시행하여 시민들의 삶을 증진시키는데 도움을 준다. 이러한 사회조사방법은 실증적인 자료수집방법을 통해 사회현상의 문제에 대해 체계적인 논리적인 과정을 거쳐 사회적 위험의 본질을 알아낼 수 있다. 따라서 사회복지조사는 기술, 설명, 예측, 통제를 목적으로 하며 사실성, 객관성, 타당성, 신뢰성이 강조되어야 하기 때문에 양적 조사가 이루어져야 한다.
사회복지현장에서 양적 조사가 필요한 상황을 예로 하나 들어 보자. 청소년의 자살 위험성을 예측할 수 있는 심리적 변인이 우울, 불안, 스트레스와 같은 부적응적 심리요인과 생활만족도, 자기 효능감, 정서조절 및 낙관주의와 같은 긍정적 심리요인, 그리고 자신의 정신건강 상태에 대한 지각이 모두 영향을 미치는 것으로 나타났다면, 우리나라 청소년의 자살 위험 가능성을 예측할 수 있는 심리적 변인들을 규명하여 청소년 문제의 한 축을 차지하며 청소년 정신건강 위험 요인인 자살행동을 이해하는 기초자료를 제공하는 것이 가능하다. 그리고 그것을 바탕으로 청소년 자살 방지 대책 마련을 위한 프로그램 개발이나 정책 수립에 대한 기초적 자료를 제공 할 수 있으므로 매우 중요하다 할 수 있다. 조사한 자료를 통해 인생의 중요한 발달 시기에 있는 우리나라 청소년들이 자신들의 급격한 신체적, 정신적 변화에 대처하며 보다 건강한 청소년기를 영위할 수 있게 될 것이다. 이처럼 양적 조사가 중요한 이유는 어떤 사회현상에 대한 보편적 원인을 파악하여 긍정적인 사회현상은 장려하고, 부정적 사회현상은 정책수립을 통해 미연에 방지 할 수 있는 효과를 줄 수 있다는 것이다. 또, 체계적인 조사가 용이하며, 객관적이고 일반화할 수 있는 결과를 산출하고, 이론적으로 도출된 기대나 예측들에 대한 검증을 할 수 있다는 점에서 사회복지현장에서 매우 유용하다고 볼 수 있다.
10. 양적 조사를 할 때 유의사항
양적 조사를 할 때, 인간의 의도가 담긴 사회현상은 인간의 의도가 배제된 자연현상과는 다른 양상으로 전개될 수 있다는 특수성을 간과하여 타당한 연구결과를 얻을 수 없다는 한계가 있음에 유의하여야 한다. 즉, 연구의 결과를 수치화하는 과정은 행위의 의도나 의미를 사장시킬 수 있고 동일한 연구결과라고 하더라도 그러한 결과가 도출되기까지의 맥락이 다를 수 있으며 복잡한 사회현상에서 보편적으로 적용되는 인과법칙을 발견하기가 쉽지 않다. 또한 인간이 수행하는 연구조사에서 가치중립적인 연구를 가정하는 것이 매우 어렵다는 점을 유의해야 한다. 마지막으로 양적 조사는 질적 연구와 같은 심도 있는 연구 결과가 제시되기보다 피상적인 연구결과가 제시되기 마련이다. 모든 결과를 계량화하려는 시도로 인하여 조작적으로 정의할 수 있거나 측정 가능한 자료만 보려고 하는 경향으로 인하여 결과가 제한적이고, 피상적이기 쉽다. 그렇기 때문에 양적 조사의 결과를 맹신하기보다, 질적 조사를 통해 상호보완적으로 조사를 진행하는 것이 효과적이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 사회복지현장에서 양적 조사가 필요한 상황을 예시하고, 양적 조사를 할 때 유의사항에 대해 논의하였다. 모든 과학 분야들은 과학적인 인식방법을 공유하고 있다. 사회복지학 역시 사회과학의 한 영역이므로, 사회복지학의 지식들이 창출되는 과정은 과학적인 방법에 근거하여야 한다. 단순한 주장이나 사변적인 논리들에서 벗어나, 합리적인 논리를 개발하고 그것을 경험적으로 검증해 나가는 과학적 인식방법들을 통해 사회복지학의 지식들이 축적될 필요가 있다.
앞 서 살펴보았듯이 양적 조사는 대상의 속성을 계량적으로 표현하고 그들의 관계를 통계분석을 통해 밝혀내는 것으로서 실증주의적 인식론에 바탕을 두기 때문에 객관성과 보편성을 강조하며 가설의 수립과 검증을 통해 진리를 밝힐 수 있다고 주장한다. 이에 반해 질적 조사는 언어와 몸짓, 행동 등 상황과 환경적 요인들을 조사하는 방법으로서 연구자가 대상자와 긴밀한 상호작용을 하면서 조사를 진행한다. 현상학적 인식론에 바탕을 두기 때문에 주관성과 상황적 변화를 강조하지만 가설의 수립과 검증을 통해 보편적 진리를 밝히는 데는 한계가 있다.
Ⅳ. 참고문헌
정태신, 사회복지조사론, 지성계, 2013.
이현철, 김영천 외 1명 저, 통합연구방법론 (질적연구 + 양적연구), 아카데미프레스, 2013.
채구묵, 사회복지조사방법론, 양서원, 2013.
John W. Creswell 저, 김영숙 외 2명 역, 연구방법 (질적 양적 및 혼합적 연구의 설계), 시그마프레스, 2011.
이익섭, 이윤로 저, 사회복지 조사방법의 이해, 학지사, 2007.
이상일, 사회복지조사와 평가, 동문사, 2008.
김구, 사회과학연구조사방법론의 이해 (양적연구와 질적연구의 접근), 비앤엠북스, 2011.
임병우, 손용진 저, 사회복지조사연구방법론, 청목출판사, 2007.
원석조, 사회복지조사론, 공동체, 2012.

키워드

사회복지조사론,   양적조사,   양적연구,   2016년 2학기 중간시험과제물,   방통대 중간과제 참고자료,   양적 조사방법,   양적 연구방법,   사회복지현장,   양적조사 유의사항,   양적연구 유의사항