[정보사회와디지털문화] 우리 사회에서 집단지성이 발현된 대표적 사례를 골라 그 사례에서 집단지성이 어떤 식으로 구성되고 발현되었는지 분석해 보시오
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[정보사회와디지털문화] 우리 사회에서 집단지성이 발현된 대표적 사례를 골라 그 사례에서 집단지성이 어떤 식으로 구성되고 발현되었는지 분석해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
  1. 정보사회와 디지털문화
    1) 정보사회의 개요
    2) 디지털문화의 개요
  2. 집단지성의 개요
    1) 개념정의
    2) 주요특징
  3. 정보사회에서 집단지성이 발휘된 사례 분석
    1) 애플(Apple)
    2) 구글(Google)
    3) 스타일쉐어(Style Share)
    4) 소셜네트워킹 서비스(SNS)
    5) 광우병 촛불집회
  4. 정보화 사회에서 집단지성이 지닌 가능성
    1) 참여와 다양성
    2) 대중과 전문가
    3) 온라인 집단지성
  5. 정보화 사회에서 집단지성이 지닌 한계
    1) 신뢰성과 정확성
    2) 지식의 상업
    3) 집단중심적 사고

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

성이 아니라 전체주의적인 구조라고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 온라인 공간에서 현재 이러한 모습이 나타나고 있다. 그리고 이와 같은 현상은 온라인 공간의 집단지성에 대한 부정적인 인식을 증가시키고 저해하고 있는 것으로 나타나고 있다. 집단적 차원에서 다수의 의견만이 반영되거나 채택되고 소수의 정보나 지식, 의견들은 거의 드러나지 않게 되는 경우가 존재한다.
집단지성이 왜곡될 “ 수 있는 이유가 뭐냐면 어떤 한 대세가 생길 때, 자꾸 한 방향이 생길 때, 하나의 방향으로만 갈려는... 그게 집단지성의 방향이 될 수 있지 않느냐가 문제가 아니라 모든 의견이 공존할 수 있는 환경이 되어야 될 것 같아요[사례].”
이렇게 집단이 강조되는 경우 집단의 울타리 치기, 자기가 속한 집단에 대한 과도한 우월의식을 가지게 되면서 점차 고립되어 갈 수 있다는 한계점도 있다. 이것은 다양한 인터넷 문화에서 다양한 개인들이 존재 하듯, 커뮤니티 집단도 존재하는데 이러한 집단들 간의 소통이 점차 사라지고 구분이 힘들어지고 각 집단별로 고립된 형태로 머무르는 경향이 현재 나타나고 있다는 것을 의미한다. 자신이 속한 집단만이 중요해지고 다른 집단은 무시하고 배척하게 되면 진정한 의미의 가상 공동체 형성이나 지성의 발현은 기대하기 어려워진다. 실제 이러한 현상에 대한 우려의 목소리가 곳곳에서 발생되고 있으며 이것이 자칫 인터넷 환경의 한계로까지 인식하도록 만들어 지성의 형성을 막는 요소로 작용될 수도 있다. 김성민(2010), 인터넷 이용자들의 온라인 집단지성에 대한 질적 연구[피에르 레비의 '집단지성(Collective Intelligence'], 중앙대학교 대학원, p80-84
Ⅲ. 결 론
소수의 전문가가 만들어낸 지식이 아니라 협업하고 소통하여 만들어 낸 정보와 지식이 더욱 주목을 받고 있으며 인터넷의 진화 또한 이러한 변화를 촉진시키는 방향으로 진행되고 있다. 지금까지 매스미디어에 의한 정보를 소비하기만 했던 수많은 대중들이 직접 정보의 생산과 유통, 소비의 과정에 참여하게 되었으며 그 과정에서 새로운 다른 지식과 정보들이 생겨나고 있다. 최근 들어 집단지성의 개념이 주목을 받게 된 것은 그러한 변화의 과정이 보다 확대되고 광범위하게 넓어져서 새로운 패러다임의 전환으로까지 이야기되고 있기 때문이다.
이에 집단지성의 한계점과 가능성을 토대로 정리하면 집단지성의 추세는 앞으로 더욱 강화될 것으로 생각된다. 아직은 과도기적 모습을 보이지만 지식의 생산과 소비의 주체는 다양하게 확대되면서 점차 그 구분이 사라질 것으로 인식하고 있었다. 이를 위해 대중의 지속적인 참여를 통해 지식과 정보의 자정작용을 강화시키면서 신뢰성을 높여야 하며 소수의 목소리가 무시되지 않는 온라인 환경이 필요하다. 또한 집단지성이라고 할 때 기존의 전문가 영역과 대립되는 개념이 아닌 상호보완적인 관계를 유지하해야 할 필요성이 있다. 기존의 전문가들이 담당하는 영역에 대한 대중들의 참여가 이루어지고 대중들이 형성한 지성에 대하여 전문가들의 보완적인 관계가 이루어질 때 집단지성은 더욱 강화될 것으로 보았다. 이에 집단지성이 이론적으로는 이상적이고 긍정적인 측면이 많으나 현실적으로는 그렇지 못하기 때문에 많은 논란이 있을 수는 있다. 하지만 중요한 것은 그렇다고 해서 대중들이 협업하여 형성된는 집단지성은 사라져야 할 요소가 아니라 조금씩 보완해 나가면서 촉진시켜 앞으로 실현가능성을 열어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 참고한 논문문헌
1) 김태원(2013), 집단지성 플랫폼으로서의 소셜미디어[커뮤니케이션 유형별 실험 분석], 충북대학교 대학원 [p10]
2) 유병희(2012), 집단지성을 활용한 사회통일교육에 관한 연구[A study on society social unification education using collective intelligence], 단국대학교 대학원 [p52]
3) 이애경(2011), 집단지성의 기업 내 성공적 도입에 관한 연구[사례연구를 중심으로], 경기대학교 대학원 [p33-35]
4) 박정민(2011), 지식정보사회의 사회운동과 집합지성의 형성에 관한 연구[2008년 미국산 쇠고기 수입반대 촛불집회를 중심으로], 고려대학교 대학원 [p41-46]
5) 김진만(2010), 집단지성이 기업의 의사결정과 기업 가치에 미치는 영향연구, 홍익대학교 경영대학원 [p21-22], [p25-26]
6) 이민(2010), 유비쿼터스 환경에서의 집단지성커뮤니티 공간에 대한 연구[A Study of Collective Intelligence Community Systemunder Ubiquitous Computing nvironment], 홍익대학교 대학원 [p17-20], [p32]
7) 김성민(2010), 인터넷 이용자들의 온라인 집단지성에 대한 질적 연구[피에르 레비의 '집단지성(Collective Intelligence'], 중앙대학교 대학원 [p80-84], [p86-93]
8) 윤종필(2004), 정보화시대 패러다임과 휴대폰 변화에 관한 연구[휴대폰의 PUI(Physical User Interface)비교분석을 중심으로], 국민대학교 테크노디자인 전문대학원 [p7-8]
9) 이문우(2002), 정보화시대 여성을 위한 디지털 정보기기 디자인에 관한 연구[유니버셜 디자인(Universal Design)을 적용한 정보기기를 중심으로], 홍익대학교 산업미술대학원 [p5-10]
10) 네이버 지식백과: 집단지성 [Collective Intelligence, 集團知性], 두산백과[http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1285766&cid=40942&categoryId=31606]
2. 참고한 도서문헌
1) 민병원 외(2011), 집단지성의 정치경제[네트워크 사회를 움직이는 힘], 한울아카데미
2) 찰스 리드비터 저, 이순희 역(2009), 집단지성이란 무엇인가[우리는 나보다 똑똑하다], 21세기북스
3) 박찬곤(2005), 정보화 사회의 컴퓨터 이해와 활용, 생능출판사
4) 피에르 제리 저, 권수경 역(2002), 집단지성[사이버 공간의 인류학을 위하여], 문학과지성사
  • 가격2,500
  • 페이지수13페이지
  • 등록일2017.03.12
  • 저작시기2017.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1020954
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니