-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
-
11
-
12
-
13
-
14
-
15
-
16
-
17
-
18
-
19
-
20
-
21
-
22
-
23
-
24
-
25
-
26
-
27
-
28
-
29
-
30
-
31
-
32
-
33
-
34
-
35
-
36
-
37
-
38
-
39
-
40
-
41
-
42
-
43
-
44
-
45
-
46
-
47
-
48
-
49
-
50
-
51
-
52
-
53
목차
1. 개괄적 비교
2. 한미 /한EU FTA 협정문 비교
3. 한미 /한EU FTA 현황비교
4. 한미 /한EU FTA 성과 사례
5. 정리 및 시사점
2. 한미 /한EU FTA 협정문 비교
3. 한미 /한EU FTA 현황비교
4. 한미 /한EU FTA 성과 사례
5. 정리 및 시사점
본문내용
한미 FTA의 주요 쟁점
정식 서명에서 비준까지 5년이 걸림
→ 협상 정체를 막기 위해 한국의 추가 양보
3년 내 94% 관세 철폐
ISD(투자자-국가 소송제도)
네거티브 리스트 방식
Snap-back 조항
국제 노동기구 수준에서의 재협상 요구
협상결과
ISD 조항 / 농업 분야의 예외 없는 개방
차 2만5000대까지 안전기관 미적용/ 서비스 분야 네거티브 방식
<중 략>
투자자-국가간 분쟁해결(ISD조항)
ISD [ Investor-State Dispute ]
외국 투자 기업이 현지의 불합리한 정책, 법으로 인해 재산적 피해를 입거나 투자 유치국 정부가 투자계약, 협정 의무 등을 어겨 손실이 발생하는 것을 보호하기 위한 것으로 분쟁이 발생했을 경우 국제기구의 중재를 받는 제도
한미 FTA
투자자-국가간 분쟁해결(ISD) 조항 존재
한국과 미국 사이에 양자간 투자보장 협정이 존재하지 않았기 때문에 한-미 FTA에서 투자 보호를 규정할 필요성이 높았음
정식 서명에서 비준까지 5년이 걸림
→ 협상 정체를 막기 위해 한국의 추가 양보
3년 내 94% 관세 철폐
ISD(투자자-국가 소송제도)
네거티브 리스트 방식
Snap-back 조항
국제 노동기구 수준에서의 재협상 요구
협상결과
ISD 조항 / 농업 분야의 예외 없는 개방
차 2만5000대까지 안전기관 미적용/ 서비스 분야 네거티브 방식
<중 략>
투자자-국가간 분쟁해결(ISD조항)
ISD [ Investor-State Dispute ]
외국 투자 기업이 현지의 불합리한 정책, 법으로 인해 재산적 피해를 입거나 투자 유치국 정부가 투자계약, 협정 의무 등을 어겨 손실이 발생하는 것을 보호하기 위한 것으로 분쟁이 발생했을 경우 국제기구의 중재를 받는 제도
한미 FTA
투자자-국가간 분쟁해결(ISD) 조항 존재
한국과 미국 사이에 양자간 투자보장 협정이 존재하지 않았기 때문에 한-미 FTA에서 투자 보호를 규정할 필요성이 높았음
추천자료
- 자유무역협정(FTA)에 대하여...
- FTA대한 나의 생각
- FTA와 농산물개방에 대한 나의 생각
- FTA 한국 칠레의 FTA타결과 그에 따른 영향
- 한중일 FTA의 추진배경과 장애요인 그리고 기대효과.
- 우리나라 FTA정책의 발전방향
- 한 - 아세안 FTA
- 한.미 FTA 협정 내용 및 평가
- WTO와 FTA, 그리고 한국
- [이슈] 한중FTA 협상개시에 따른 경제적 효과
- 한-EU FTA 주요 내용과 그 추진과정
- FTA, REPORT
- [한중FTA]한중 FTA의 빛과 그림자 - 한중 FTA의 필요성과 문제점에 따른 긍정적/부정적 영향 ...
- [한중FTA]한중 FTA 찬반 논란의 이해 - 한중 FTA의 필요성과 기대효과, 문제점 및 부작용 고...
소개글