(A+ 레포트,시험대비) [현대노인복지론] 죽음과 존엄사
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

(A+ 레포트,시험대비) [현대노인복지론] 죽음과 존엄사에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 죽음의 정의

2, 죽음에 대한 태도

3, 죽음전의 심리적 변화

4. 사별과 비탄

5. 존엄사Euthanasia, mercy killing)

본문내용

. 그러므로 당연한 시술을 적절한 시점에 수행했을 때 이를 두고 잘된 처치라고 말할 수 있다. 최상의 결과를 이끌어내기 위해 의사는 주어진 여건에서 최선의 노력을 다 한 것이다. 그러나 착각해서는 안 될 것은“잘된 처치”라고 하는 것이 반드시 최상의 결과를 이끌어 낼 것이라는 가정을 충족할 수 있는 것 은 아니다. 의사는 환자의 운명에 대해 의학의 한계범위 내에서 도움을 주는 사람일 뿐, 운명을 바꿀 수 있는 사람이 아니기 때문에 용인된다. 다시 말하자 면 의사는 과정에는 무한한 책임을 지지만 결과에는 책임을 지지 않는다(과정 부실의 여부에 상관없이 결과에 책임을 지겠다고 의사가 공언한 경우는 물론 예외이다).
따라서 수십 년 동안 시행된 기계적 인공호흡에 대해 “잘못된 처치다.” 라고 주장하려면 ①인공호흡 자체가 잘못 설계된 시술임을 증명하거나 ②인공호흡 시술이 필요한지의 여부를 결정하는 기준이 잘못 설정되었음을 증명하거나 ③①②에는 문제가 없으나 의료진이 환자에게 무리하게 기계적 인공호흡을 시행했거나 시행 도중 실수를 했음을 증명하여 환자가 의학적 개입이 필요했던 시점에서 의사가 시행했던 처치가 당연한 처치가 아니었음을 보여야 할 책임이 있다.
존엄사는 소위 소극적 안락사이다. 대법원에서 내린 판결일지라도 절대 남용되어서는 안 될 것이다. 더 이상 기계적 인공호흡으로 연명치료가 무의미한 환자나 약물의 효과를 기대할 수 없는 말기 암환자에게 가족이나 환자의 동의를 얻어 엄숙하게 시행해야 할 것이며 우리나라도 2010년에 최초로 안락사를 인정하는 사례가 발생하면 존엄사라는 개념으로 사용하게 되었다.
  • 가격2,000
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2017.11.02
  • 저작시기2017.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1037859
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니