(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

(A+ 레포트,시험대비) [사회복지와 윤리] 안락사와 존엄사에 대한 보고서 자료입니다.

목차

(1) 의학적 배경
(2) 법적 유형 및 규율
(3) 생명유지의 의무
(4) 정당화 구조 및 한계

본문내용

구조이다. 그러나 이러한 구 조가 의사의 안락사 시술에서 똑같이 타당할 수 있을지는 매우 의문이다.
- 가. 실질적 정의기준의 불확실성
첫째 이유는 안락사의에서 어떤 권리(또는 이익)가 더 우월한 권리이고 어떤 권리가 상대적으로 열등한 권리인지를 경정할 수 있는 '실질적인, 정의의 기준이 확정될 수 없다 는 점에 있다. 예를 들어 고통으로 점철되는 삶을 끝내는 것이 더 정의로운지, 생명의 신성함과 경외스러움에 그런 삶을 감내하는 것이 더 정의로운지에 관하여 법은 더 이상 아무 것도 말해 줄 수 없는 것이다. 그렇기 때문에 안락사의 문제영역은 좀 비유적으로 말한다면 일종의 규범진공상태에 있다고 할 수 있다
- 나. 판단주체의 잘못된 설정
둘째 이유는 법관이 더 우월한 권리의 존재에 관해 판단을 내리는 것도 안락사의 경우에는 적합지 않다는 데에 있다. 안락사를 요구하거나 요구되는 환자의 고통과 절망, 그리고 그 환자가족의 기쁨이나 부양의 부담을 법관이 짊어지는 것은 아니다. 그것은 오직 환자와 그 가족의 몫으로 남을 뿐이다.
즉 책임윤리의 관점에서 볼 때 법관이 안락사 여부에 대한 판단을 내릴 수는 없으며, 그 권한은 개인에게 돌려져야 마땅한다.
  • 가격2,000
  • 페이지수4페이지
  • 등록일2017.11.17
  • 저작시기2017.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1039203
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니