목차
I. 사회복지실천을 위한 사회복지사 윤리강령
II. 한국의 사회복지사 윤리강령
III. 미국의 사회복지사협회 윤리강령
IV 윤리적 행동의 핵심기준
1. 클라이언트의 존엄과 가치에 대한 믿음
2. 클라이언트에 대한 이중관계를 피하는 것의 중요성
3. 클라이언트의 자기결정원리
4. 전문적 발전을 위한 요구
5. 비밀 유지
* 참고문헌
II. 한국의 사회복지사 윤리강령
III. 미국의 사회복지사협회 윤리강령
IV 윤리적 행동의 핵심기준
1. 클라이언트의 존엄과 가치에 대한 믿음
2. 클라이언트에 대한 이중관계를 피하는 것의 중요성
3. 클라이언트의 자기결정원리
4. 전문적 발전을 위한 요구
5. 비밀 유지
* 참고문헌
본문내용
한 이해와 넷째, 다른 사람의 가치와 신념, 관습에 대한 문화적 이해와 지혜를 가지며, 다섯째, 출생에서부터 사망에 이르기까지의 전 생애에 대한 발달적 변화와 중요 사건을 이해하는 것이 포함된다.
(5) 비밀유지
모든 윤리강령에 있어서 윤리적 지침들은 클라이언트의 비밀을 반드시 보호해야 할 것을 강조하고 있고, 실제로 대부분의 클라이언트는 자신의 문제와 고난, 위기와 욕구 등에 대해 비밀로 지켜질 것이라 믿고 상담을 받으러 온다. 비밀은 절대적 비밀과 상대적 비밀을 생각해 볼 수 있는데 절대적 비밀은 클라이언트의 이야기가 어느 누구와도 공유되지 않는다는 것을 의미하고, 상대적 비밀은 클라이언트에 대한 정보가 기관 내에서는 슈퍼바이저나 동료, 기관 밖에서는 클라이언트의 허락 하에 정보가 공유되며, 아동학대 관련 법률과 같은 법적 요구로 인해 법정에서 정보가 공유되는 것을 의미한다.
일반적으로 클라이언트는 상대적 비밀만을 보장받을 수 있는데 클라이언트의 허락 없이 비밀정보를 폭로하는 것이 정당화되는 경우는 첫째, 클라이언트가 다른 사람에게 위협이 된다는 증거가 있고, 둘째, 클라이언트의 행동에 기초할 때 폭력적 행동이 일어날 것 같은 증거가 있어야 하며, 셋째, 폭력적 행동이 임박했다는 것을 나타내 주는 증거가 있고, 넷째, 사회복지사들과 다른 전문가들이 잠재적 피해자를 확인할 수 있을 때 가능하다.
Zastrow는 비밀을 깨뜨리는 것이 정당화될 수 있거나 요구되는 경우는 첫째, 클라이언트가 공식적으로 공개를 허가할 때, 둘째, 전문가가 형사사건에서 증언하기 위해 소환될 때, 셋째, 클라이언트가 전문가에 대해 소송을 제기할 때, 넷째, 클라이언트가 자살할 것이라고 위협할 때, 다섯째, 클라이언트가 자신의 치료사에게 해를 끼치겠다고 위협할 때, 여섯째, 미성년자가 범죄를 저질렀거나 성인에 의해 범죄에 이용되고 있거나 범죄 행위의 피해자라는 것을 전문가가 알아챘을 때, 일곱째, 아동학대 또는 방치의 증거가 있을 때, 여덟째, 비행조종사가 심각한 알코올 문제를 가지고 있는 경우와 같이 클라이언트의 정서적 혹은 신체적 상태가 자신의 일자리를 명백히 위험하게 만들 때 가능하다고 보았다.
클라이언트는 사회복지사에게 정보를 공유하도록 요구하는 모든 법적 윤리적 책임을 포함하여 비밀의 제한범위에 관해 충분히 정보를 받을 권리를 가지며 비밀에 관한 상호간의 논의들을 통해 사회복지사는 클라이언트의 상담정보가 무차별적으로 공유되지 않는다는 것을 클라이언트에게 다시 확인시킬 수 있다.
* 참고문헌
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010
현대 복지국가의 사회복지교육 : 현외성 저, 공동체, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
(5) 비밀유지
모든 윤리강령에 있어서 윤리적 지침들은 클라이언트의 비밀을 반드시 보호해야 할 것을 강조하고 있고, 실제로 대부분의 클라이언트는 자신의 문제와 고난, 위기와 욕구 등에 대해 비밀로 지켜질 것이라 믿고 상담을 받으러 온다. 비밀은 절대적 비밀과 상대적 비밀을 생각해 볼 수 있는데 절대적 비밀은 클라이언트의 이야기가 어느 누구와도 공유되지 않는다는 것을 의미하고, 상대적 비밀은 클라이언트에 대한 정보가 기관 내에서는 슈퍼바이저나 동료, 기관 밖에서는 클라이언트의 허락 하에 정보가 공유되며, 아동학대 관련 법률과 같은 법적 요구로 인해 법정에서 정보가 공유되는 것을 의미한다.
일반적으로 클라이언트는 상대적 비밀만을 보장받을 수 있는데 클라이언트의 허락 없이 비밀정보를 폭로하는 것이 정당화되는 경우는 첫째, 클라이언트가 다른 사람에게 위협이 된다는 증거가 있고, 둘째, 클라이언트의 행동에 기초할 때 폭력적 행동이 일어날 것 같은 증거가 있어야 하며, 셋째, 폭력적 행동이 임박했다는 것을 나타내 주는 증거가 있고, 넷째, 사회복지사들과 다른 전문가들이 잠재적 피해자를 확인할 수 있을 때 가능하다.
Zastrow는 비밀을 깨뜨리는 것이 정당화될 수 있거나 요구되는 경우는 첫째, 클라이언트가 공식적으로 공개를 허가할 때, 둘째, 전문가가 형사사건에서 증언하기 위해 소환될 때, 셋째, 클라이언트가 전문가에 대해 소송을 제기할 때, 넷째, 클라이언트가 자살할 것이라고 위협할 때, 다섯째, 클라이언트가 자신의 치료사에게 해를 끼치겠다고 위협할 때, 여섯째, 미성년자가 범죄를 저질렀거나 성인에 의해 범죄에 이용되고 있거나 범죄 행위의 피해자라는 것을 전문가가 알아챘을 때, 일곱째, 아동학대 또는 방치의 증거가 있을 때, 여덟째, 비행조종사가 심각한 알코올 문제를 가지고 있는 경우와 같이 클라이언트의 정서적 혹은 신체적 상태가 자신의 일자리를 명백히 위험하게 만들 때 가능하다고 보았다.
클라이언트는 사회복지사에게 정보를 공유하도록 요구하는 모든 법적 윤리적 책임을 포함하여 비밀의 제한범위에 관해 충분히 정보를 받을 권리를 가지며 비밀에 관한 상호간의 논의들을 통해 사회복지사는 클라이언트의 상담정보가 무차별적으로 공유되지 않는다는 것을 클라이언트에게 다시 확인시킬 수 있다.
* 참고문헌
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010
현대 복지국가의 사회복지교육 : 현외성 저, 공동체, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
추천자료
- 현대사회와 복지(복지의개념,잔여적제도적복지비교,사회복지에서 중요시하는가치,구민
- 사회복지개념
- [사회복지]학교사회복지-개념, 문제점, 전망,필요성
- 사회복지법제_사회복지법의개념
- (사회복지)가족복지정책개념에 대하여
- 사회복지행정개념과필요성제시하고사회복지행정과일반행정을구분하여설명하시오.
- [공공사회복지 민간사회복지]사회복지개념을 밝히고, 공공사회복지와 민간사회복지를 비교설...
- 가족과 사회복지의 관계를 설명하고, 가족복지의개념과 가족복지 대상영역을 정리해 보시오
- 사회복지정책개념에서 광의의 개념과 협의의 개념에 대해 토론해 봅시다.
- 학교사회복지_학교사회복지개념, 발달, 학교사회복지사, 학교사회복지모델, 학교사회복지현황...
- 빈곤가족과 사회복지-빈곤가족의개념, 특성, 복지정책, 빈곤가족사례, 빈곤가족사례개)
- 사회복지법의법원, 사회복지의개념과법적성격, 사회복지법규의체계 이론정리(사회복지법제, ...
소개글