[장애인복지론] 장애인복지 이념의 패러다임변화 중 의료, 재활모델과 강점개념모델을 비교하여 논하시오

소개글

[장애인복지론] 장애인복지 이념의 패러다임변화 중 의료, 재활모델과 강점개념모델을 비교하여 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 장애인복지 이념의 패러다임 변화
1) 의료, 재활모델
2) 강점개념모델

2. 장애인복지 이념의 패러다임변화 중 의료, 재활모델과 강점개념모델 비교
1) 의료, 재활모델
2) 강점개념모델

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

사회적 장벽을 다루는 사회적 모델의 경우 장애인들이 구체적인 생활에서 겪게되는 ‘사회화의 어려움’을 해결해 주지 못하고 있다.
둘째, 사회적 모델이 집단적인 방법으로 장애인들의 소외감과 고통을 장기적으로 풀 수 있다고는 하지만, 장애인 개개인이 당하는 신체적 심리적 손상에서 연유하는 고통의 경험과 죽음에 대한 공포를 무시하고 있다. 이러한 불만은 사회적 모델이 모든 장애인들의 억압 경험을 충분히 반영하지 않았을 뿐만아니라 제도화된 차별과 편견, 분리문제, 그리고 평등한 삶을 위한 제안들을 지나치게 단순화했기 때문에 쉽게 표출되지 못한 것으로 지적할 수 있다.
셋째, 사회적 모델에서는 손상(impairment)과 장애(disability)간에 인과관계가 없고 다만 사회적인 편견과 차별이 장애의 주된 원인이라고 하지만 손상이 없을 경우 장애인으로서의 편견대상이 되지 않는다는 점을 감안하면 손상의 의미를 지나치게 과소평가하였다는 점을 비판점으로 들 수 있다.
넷째, 사회적 모델은 인종차별주의나 성차별, 동성애 공포증과 같은 문제를 다루지 못함으로써 장애인문제만을 한정적으로 다루는 이론의 한계점을 노출하고 있다.
다섯째, 장애인의 긴장관계를 장애인 대 비장애인으로 구성된 사회로 지나치게 단순화시켜 장애인계 내부의 갈등관계와 비장애인들 중 장애인들의 인권옹호론자들의 역할을 배제시켰다. 단순히 장애로 인한 신체적 고통의 다양성뿐만 아니라 여러 소그룹 장애인들간에는 예산배분 문제, 정책 우선순위 등에 대한 긴장과 갈등이 상존하기 마련인데 사회적 모델에서는 이를 간과하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 장애인복지 이념의 패러다임변화 중 의료, 재활모델과 강점개념모델을 비교하여 논해 보았다. 최근의 경향을 보면, 장애문제는 복지정책을 뛰어넘어 장애를 가진 개인의 존엄과 시민으로서 권리회복이라는 차원에서 다루어지고 있다. 즉 장애인을 위한 재활이나 복지는 당연하게 받아들여지는 장애인복지의 과정이고, 이제는 장애인이 사회의 주류 속에 참여할 수 있는 권리로서 국가와 사회의 책임을 강조하고 있다. 이러한 사회복지라는 큰 범주 속의 장애인복지도 새로운 시대적 변화와 환경에 부응할 수밖에 없는 상황이 되었다.
참고문헌
김종인 외(2004). 재활복지개론. 인간과 복지.
김재익(2003). 장애개념의 변천과정. 한국뇌성마비장애인연합.
박옥희(2004). 장애인복지론, 학문사.
정무성 외(2004). 현대장애인복지론. 현학사.

키워드

장애인,   장애인복지,   패러다임,   패러다임변화,   의료모델,   재활모델,   강점개념모델