맑스주의의 패러다임(The Marxist Paradigm)

소개글

맑스주의의 패러다임(The Marxist Paradigm)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. MARXISM (맑스주의)
2. SOCIAL BELIEFS (사회적 신념)
3. ECONOMIC BELIEFS (경제적 신념)
4. POLITICAL BELIEFS (정치적 신념)
5. VIEW OF SOCIAL PROBLEMS (사회문제에 대한 관점)
6. VIEW OF SOCIAL WELFARE (사회복지에 대한 관점)
7. SOCIAL WORK PRACTICE
WITHIN THE MARXIST PARADIGM
(맑스주의의 패러다임내의 사회사업실천)
8. CRITIQUE OF THE MARXIST PARADIGM
(맑스주의의 패러다임에 대한 비판)

본문내용

있다.
사회 민주주의 사회 사업실천과 발달주의 맑스주의자 사회 사업실천의 차이가 더 강조되고 있다. 둘 다 자본주의의에 의해 상처를 입은 사람들의 욕구에 주의를 기울인 것이며, 사회주의 라인을 따라 사회를 재구성하기 위한 시도였다. 그러나 발달주의 맑스주의자 사회사업가들은 의심할 여지없이 그들의 사회 민주주의 보다 더 강조한다.
사회 사업의 궁극적인 기능은 공동체를 만드는 것이며, 임시 계급을 드러냄으로써 정치의식을 향상시키는 것이다...... 더 많은 ‘자각’은 노동 계급 행동주의자와 권위자’사이의 투쟁을 위한 더 많은 가능성....(Pritchard and Taylor, 1978:85)
사회주의 사업 실천에서 맑스주의자의 입장을 반복하기 위해서, 혁명주의와 발달주의 맑스주의자는 사회주의 정치의식을 제기하고자 했다.
그러나 이런 과정에서 혁명주의 맑스주의자 사회 사업가는 수용, 지지, 직업에 대한
제도를 손상시키고자 한다. 반대로 발달주의 맑스주의자 사회 사업가는 급진적인 사회 민주주의와 합류하여 참여, 분산, 민주화의 수단으로서 복지국가 내의 권력 구조를 근본적으로 개혁하려고 한다.
CRITIQUE OF THE MARXIST PARADIGM
(맑스주의의 패러다임에 대한 비판)
사회 이론으로서 맑시즘은 자본주의 사회의 비판을 이해할 만한 가장 최상의 이론이다. 그것이 자체의 주요 힘이 된다. 이런 비판은 맑스주의자가 복지국가를 격리시키기 보다는 자본주의 내에서 찾아보려 한다는 것이다. 노동력을 통제하고 자본주의를 합법화하는 동안 그것이 자본주의를 더 효율적이고 생산적으로 만들기 때문에, 자본주의의 필요에 의한 복지국가에 대한 견해가 맑시즘의 주요 공헌이 된다. 그러나 사회주의 국가를 만들려는 이론은 슬프게도 부적절하게 남아있다.
왜냐하면 현존하는 사회주의의 역사적 경험과 타협이 이루어지지 않았기 때문이다. 사실, Mishra는 현존하는 사회주의(소련의 사회주의)는 서구 맑스주의자에게는 부끄러운 것이라고 지적했다. 거기에는 맑스주의자가 지적한 사회주의 노동 모델이 있지 않다.
전통적인 맑스주의자는 자본주의 사회는 두 개의 통제된 계급을 의미하며, 계급 라인을 따라 이동하는 사회의 모든 투쟁은 동시대적인 사회의 실제와는 맞지 않는다고 비평한다. 노동 계급은 화이트 칼라와 블루 칼라, 개인과 공공, 도시 노동자와 시골 노동자, 기술자과 기술이 없는 노동자, 관리직과 전문직 등으로 구분되었다. 사회주의의 모든 투쟁이 계급에 근거한 것인지 아니면 자본주의의 억압에 근거한 것인지는 대단히 의문스러운 일이다. 예를 들어, 억압 받은 여성의 적은 자본주의 인가 아니면 가장제 때문인가? 모든 인종 투쟁과 종교적 투쟁이 실제로 계급투쟁인가?
전통적인 맑스주의자는 국가가 자본주의 계급을 대표하며, 국가에 의한 모든 문제는 직접적으로나 간접적으로 자본주의 시스템의 안정성과 재현에 관련되어 있다고 주장한다. George와 Wilding이 지적한 것처럼, 유산, 입양, 이혼, 극형, 마약 중독 등은 주로 도덕적인 문제이지 자본주의와는 관계가 없다. 이런 저자들은 자본주의 계급의 권익에 반하는 행동을 하기 위해 국가의 자치권을 언제 부과할지를 설명해야한 했다. 즉 정부의 정치적 이상화(사회 민주주의 정부는 보수주의 정부보다 반자본주의 정책을 더 추구하는 것 같다); 대중 의견의 본질(타락한 입법조치에 대한 대중의 바램과 같은 대중의 의견은 자본주의 정책의 한계를 정해놓는다.); 노동 계급의 힘(노동 계급이 제대로 조직되어 있을 때, 정부는 조합의 욕구를 알아차릴 수 있다.)
복지국가 관점에서 맑시즘은 양쪽 모순의 균형을 맞추기 위한 적절한 위치에 있다. ‘사회주의 복지는 자본주의를 물질적, 이상적으로 유지하도록 도움을 주기도 하지만 개발에 반하는 투쟁에는 노동 계급의 목표를 나타내기도 한다. 이것은 맑스주의자의 고전적인 딜레마이다. 좋은 시기에, 맑스주의자는 종종 개인과 가족들의 이익은 간과하고 무시하면서, 복지 국가에 대한 좀 더 광범위한 정치적 implication에 초점을 두는 경향이 있다. 그러나 우파로부터 복지 국가에 대한 공격을 받는 시기에는 철저한 챔피언이 된다.
도표 6.1은 맑시즘과 사회 사업이데올로기가 가치관과 이상에서 많은 부분이 같다는 것을 보여준다.
사회민주주의와 맑스주의자는 둘 다 같은 것-사회주의 국가-을 원하며 그들은 자연스럽게 같은 가치를 공유한다. 사회민주주의, 맑시즘, 사회사업은 중심 가치에서 많은 일관성이 있다. 각각은 중심 가치로서 평등주의가 있으며, 사회 민주주의와 사회 노동은 명백한 중심 가치로서 휴머니즘이 있는 반면에 맑시즘은 함축적으로 있다. 세 가지 신념 시스템의 주요 차이는 사회 민주주의와 사회 사업이 더 나은 사회를 위한 초석으로서 복지 국가를 인식하는 반면에, 맑시즘은 자본주의 사회를 조장하는 메카니즘으로서 인식한다는 것이다. 그러나 맑시즘을 사회사업을 위한 활동 과정으로서 결론을 내리기 전에 발달주의 맑스주의자의 이론과 실행을 좀 더 자세하게 고찰해 보아야만 한다.
TABLE 6.1 Overview of Marxist and Social Work Ideals
맑시즘
사회 사업
사회적 신념
자유
집합주의
평등
휴머니즘
공동체
평등
경제적 신념
생산 수단의 공공 소유권
산업 민주주의
필요에 따른 자원의 분배
계획 경제
정부의 개입
사회적 우선권이 경제 결정
지배
사회 자원의 공평한 분배
정치적 신념
정부 계획
참여 민주주의
정부의 의회 시스템
계급투쟁에 의한 자본주의
변형
정부와 비정부의 참여 민주주의
사회복지 관점
복지 자본주의는 자본주의를 지지할 뿐만 아니라 노동계급의 노력의 결과를 나타낸다.
이상=사회 복지 국가 또는 구조적 모델
평등, 연대, 공동체를 증진하기 위한 기구
이상=구조적 모델
사회 사업실천의 원칙
- 혁명주의 맑스주의자는 자본주의 사회에서는 사회 노동자를 위한 사회적 변화 역할이 없다고 본다.
- 발달주의 맑스주의자의
사회사업의 실천은 사회
민주주의와 유사하지만 ‘계급투쟁’을 더 많이 강조한다.
사람들을 존경심으로 대한다
존엄성과 청렴함 고양
자기 결정과 자기실현
촉진차이 인정
사회 정의 옹호 및 증진

키워드

맑스주의의 패러다임(The Marxist Paradigm),   사회적신념,   경제적신념,   정치적신념,   맑스주의의 패러다임