사회복지조사론 ) 사회복지조사연구와 관련한 이해력을 향상시킬 수 있도록 본인이 관심 있는 주제에 대한 개념화 조작화와 구체적인 설문지를 작성해 보도록 한다

소개글

사회복지조사론 ) 사회복지조사연구와 관련한 이해력을 향상시킬 수 있도록 본인이 관심 있는 주제에 대한 개념화 조작화와 구체적인 설문지를 작성해 보도록 한다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 개념화와 조작화의 의미
Ⅲ. 주제 선정 및 이론적 배경의 구성
1. 연구 주제의 선정 및 연구의 목적
2. 이론적 배경
(1) 부패의 의미
(2) 권력형 부패의 개념
Ⅳ. 연구의 방법과 설문지 문항의 구성
1. 연구의 방법
2. 설문지 문항의 제시
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌

본문내용

자\'를 정의하고자 한다. 이 때, 고위공직자의 범위가 문제되는데 부패방지법의 경우는 차관급 이상의 공직자, 시장 및 도지사, 경무관 급 이상의 경찰공무원, 법관 및 검사, 장관급 장교, 국회의원으로 고위공직자의 범위를 한정한다. 그리고 중앙인사위원회의 경우는 3급 이상의 공무원을 고위공직자로 정의한다. 이 글에서는 가장 좁은 의미를 가지며 보다 명확하게 고위공직자를 정의함으로써 가설 검증을 보다 용이하게 만들어 줄 수 있는 부패방지법 상의 정의를 따르고자 한다.
Ⅳ. 연구의 방법과 설문지 문항의 구성
1. 연구의 방법
연구의 주제가 처벌의 수준 혹은 강도와 권력형 부패의 관계 하에서 처벌의 강도가 낮기 때문에 발생한다는 가설을 검증하고자 하므로 설문조사를 통해 사람들이 인식하는 권력형 부패의 처벌수준을 알아보고자 한다.
2. 설문지 문항의 제시
우선 설문지의 첫 면에는 각 인적사항을 기입할 수 있는 부분을 배치한다. 즉, 연령과 성별, 소득 수준, 직업의 유무와 분류 등에 대해 답을 하게 한다. 그리고 뒤 이어 각 설문지 문항에 대한 답은 ‘매우 낮다’의 1점부터 낮은 편이다, 보통이다, 높은 편이다, 매우 높다의 5점 까지 순차적으로 제시되며 이에 대해 답하는 방식으로 이루어진다. 그리고 보다 구체적인 설문지 문항의 항목을 제시하면 다음과 같다.
Q1. 한국의 권력형 부패의 수준은 어떠한가?
Q2. 권력형 부패에 대한 처벌의 수준 및 강도는 어떠한가?
Q3. 권력형 부패와 처벌의 수준 혹은 강도의 연관성의 크기는 어떻다고 생각하는가?
Q4. 권력형 부패 척결을 위해 부패 처벌 강도를 높여야 할 필요성은 어찌 되는가?
Q4-1. (‘매우 낮다, 혹은 낮은 편이다’를 택한 경우) 그 이유는 무엇인가?
Q4-2. (‘보통이다’ 이상을 선택한 경우) 그 이유는 무엇인가?
이와 같은 설문지 문항을 통해 우리는 일반인들이 인식하는 부패의 정도와 부패와 처벌 강도의 연관성, 그리고 처벌 수준 및 간도의 인식도를 알아볼 수 있으며 가설 검증과 연구 및 조사를 위한 중요한 정보를 얻을 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
이상의 사례제시에서 알 수 있듯이 개념화와 조작화가 없다면 실질적으로 다분히 추상적이고 모호하며 합의가 이루어지지 않은 대상 혹은 개념에 대한 연구가 불가능 할 것이다. 앞선 사례에서는 권력을 가진 자로서 고위공직자를 제시하여 조작화 하였지만 이러한 작업을 거치지 않을 경우, 특정한 업무 영역에 한해선 9급 공무원 조차 당사자에겐 \'권력을 가진 자\' 로서 기능할 수 있기에 대상의 특정이 불가능해질 것이다.
이처럼 개념화와 조작화는 연구조사에 있어 매우 필수적인 작업이라 할 수 있다. 다만, 가설 검증을 위해, 또는 연구조사를 통해 사회문제의 원인을 진단하고 해결하기 위한 목적이 아니라 자신이 원하는 결과를 도출해내기 위해 개념화 및 조작화 단계에서 편향적인 모습을 보여선 안 될 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
연성진, 『권력형 부정부패의 구조와 통제방안』, 한국형사정책연구원, 1999.
오일환, 『사회과학 오디세이』, 을유문화사, 2001.

키워드

사회복지조사론,   사회복지조사연구와 관련한 이해력을 향상시킬 수 있,   조작화와 구체적인 설문지를 작성해 보도록 한다.