동물실험 찬반논쟁 레포트- 동물실험 정의등장배경과 장점연구및 동물실험 주요논쟁과 찬성반대의견정리 및 나의의견
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

동물실험 찬반논쟁 레포트- 동물실험 정의등장배경과 장점연구및 동물실험 주요논쟁과 찬성반대의견정리 및 나의의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 동물실험의 정의

2. 동물실험 등장배경

3. 동물실험의 원칙

4. 동물실험을 통해 얻은 의학적 업적들

5. 동물실험에 대한 주요논쟁
(1) 윤리적문제에 대한 논쟁
(2) 유용성에 대한 논쟁

6. 동물실험 찬반논쟁분석
(1) 찬성의견 정리
(2) 반대의견 정리

7. 동물실험에 대한 나의의견

<참고자료>

본문내용

복용하기 전에 동물 실험을 제대로만 했다면, 107명의 아까운 생명을 구할 수 있었을 것이다..
- 인간을 실험대상으로 했을 시 결과가 도출되는 기간
인간의 경우로 한 세대를 70~80년 정도로 봤을 때 오랜 시간을 관찰해야 유전학적 특징을 밝힐 수 있다.
- 예방접종, 각종 질병의 치료제가 모두 실험의 성과
위 경우들 말고도 동물 실험이 성과를 낸 경우는 수없이 많다. 파스퇴르는 광견병을 연구하며 알아낸 예방 접종의 원리로, 당시 많은 사람들이 앓았던 홍역, 풍진 등의 예방접종을 개발했고, 인슐린의 발견 역시 개를 통해 이루어졌다. 또한, 광우병을 일으키는 프리온도 햄스터 실험을 통해 밝혀졌다.
- 동물실험으로 인한 약물의 치명적 부작용 발견
화장품이나 식품, 담배 등 인체의 직접적 영향을 끼치는 것들은 반드시 동물실험을 거쳐야 한다. 그 예는 우리나라에서 발생했던 가습기 살균제 사고는, 독성 실험을 거치지 않아 원인 미상의 폐질환으로 28명이 사망했다. 이를 미리 실험했더라면 28명의 불필요한 희생이 없었을 것이다.
- 동물실험으로 인한 약물의 대한 치사량 결정 가능
동물실험으로 인해 인간에게 투여할 약물의 치사량을 알 수 있다. 어떤 약물을 필요 이상의 약물을 투여했을 시 생길 수 있는 부작용과 반응을 알기 위해 실험이 필요하다고 생각한다.
- 동물을 이용한 심리학 결과는 인간에게 유용하게 쓰인다!
다윈의 진화론을 통해 인간도 동물의 진화된 한 형태라는 것이 인정된 이후로, 동물의 행동 양식 연구는 사람들의 심리나 행동 양식, 사회 규범을 설명하는데 유용한 방법이 되었다. 대표적인 예로, 파블로프의 개 실험을 들 수 있다. 파블로프는 개가 먹이를 주는 사람의 발소리를 듣기만 해도 침을 분비하는 것을 보고는, 밥을 줄때마다 종소리를 들려줬다. 그 후 밥을 주지 않고 종소리만 울려도 개가 침을 흘린다는 것을 알아냈다. 이 실험은 그 이후 상과 벌 등 교육적 효과를 연구하는데 활용되었다.
(2) 반대의견 정리
- 동물실험을 하는 것은 인간을 대상으로 한 것이 아니기 때문에, 결국은 임상실험을 거쳐야 한다. 그렇다면 굳이 동물들을 희생시켜가면서까지 실험을 하는 것은 윤리에 어긋난다.
- 동물들도 감정과 고통을 느낀다.
- 최근의 동물실험은 화장품과 미용시술을 위한 경우가 많다. 인간 생명과 직결된 실험이 아닌데도 이를 위하여 동물들에게 고통을 주는 것은 불합리하다.
- 동물실험은 종우월주의에서 비롯된 발상이다.
- 동물실험에서 좋은 결과를 보였다 할지라도 인간이 사용할 경우 큰 문제를 일으킬 수 있다. 1976년 일본에서 지사제인 ‘클리오퀴놀’이라는 약을 쥐, 고양이, 개에게 동물실험을 한 뒤 사람들에게 팔았으나 대략 1만 명의 사람들이 시력상실, 마비 등의 장애를 얻었고 수백만에 이르는 사람들이 사망하였다.
또한 관절염 치료제인 ‘오프렌’은 동물실험 후 안전을 확보하고 시중에 나갔지만 61명이 사망했다. ‘오프렌’과 같은 관절염 치료제인 ‘플로신트’로는 84명이 사망했고, 심장치료제 ‘에랄딘’으로는 23명이 사망했다.
특히 탈리도마이드 사건도 이와 관련된다. 쥐 실험을 통해 안정성을 확보하고 시중에 내보낸 ‘탈리도마이드’약은 얼마 뒤 전 세계 46개국에서 1만 명이 넘는 기형아가 탄생하는 끔찍한 비극을 일으켰다. 1962년, ‘탈리도마이드’를 만든 제약회사에서 그 약의 부작용을 인정했다. 하지만 그 부작용을 확인하기 위해 개, 고양이, 닭, 햄스터에게 다시 실험을 했지만 동물들에게는 독성이 나타나지 않았다.
- 3만여개의 질병 중 동물과 인간이 공통적으로 갖는 질병은 1.16%에 불과하다.
인간이 콜레스테롤 수치가 높으면 관상 심장질환에 걸리지만 개의 경우에는 갑상선 질환에 걸린다. 거세한 고양이는 장수하지만 자궁을 적출한 인간은 골다공증으로 힘들게 남은 인생을 보내야 한다. 쥐는 쓸개가 없고 비타민C를 체내합성 하지만 암에 걸릴 확률은 인간보다 30억배가 높기 때문에 인간과 정반대라고 해도 과언이 아닐 정도로 인간과 다르다.
- 동물들에게 담배연기를 들이마시게 해 그 영향을 알아보는 실험은 항상 같은 결과를 나타냄에도 불구하고 같은 실험을 반복한다.
- 동물이나 사람의 조직 일부를 떼어내서 하는 실험인 조직배양 실험은 동물실험을 대체할 수 있다. 컴퓨터 시뮬레이션 또한 동물실험을 대체할 수 있는 방법 중 하나이다. 이 경우 어떤 다국적 제약회사에서 지난 1년간 88개의 후보약물로부터 나온 정보를 컴퓨터를 이용해 인체효과를 분석한 결과 정확도가 88%에 이르렀다.
7. 동물실험에 대한 나의의견
동물 실험은 의학, 치과학, 수의학, 약학, 농학, 생물학 등 생명공학 전반에 걸쳐 유용하게 쓰이는 연구수단이다. 최근 들어 ‘싱어’등 몇몇 학자들이 동물의 권리에 대해서 주장함에 따라 이 동물실험이 관심사로 대두되고 있다. 내 생각으로는 적절한 동물 실험은 필요하다고 본다. 예를 들어 한 신약 회사에서 새로운 물질로 만든 약을 개발해 냈다고 보자. 이 약을 대중화하기 위해서는 냉정한 사고와 판단을 요구하는 실험이 필요하다. 이 실험을 인간을 대상으로 한다고 생각해 보라. 감정적으로 생각했을 때, 실험에 사용되는 동물들이 불쌍해 보이지만, 그런 동물이 있기에 우리가 안전하고 편리하게 문명의 혜택을 누리고 있는 것이다. 물론, 동물의 권리를 무시하자는 것은 아니다. 동물 실험이란 무작정 하는 것이 아니라 엄격한 규정이 마련되어 있을뿐더러, 오늘날과 같은 최첨단 시대에서는 시뮬레이터 과정을 통해 실험 전에 가상 실험 과정을 거치므로 실제 실험에서의 동물의 희생을 줄이기 위해 노력하고 있다. 되도록 자연을 침해하지 않고, 가능한 적은 동물의 희생으로 목적을 달성하려는 노력, 동물의 희생에 대해서 정직하게 감사하는 마음을 갖춘다면 동물 실험은 보다 나은 가치를 지니지 않을까 싶다.
<참고자료>
- 김옥진,실험동물학 개론.동일출판사 )
- 피터싱어,동물해방, 인간사랑
- 피터싱어,동물과 인간이 공존해야 하는 합당한 이유들, 한영문화사
- 스튜어트 더비셔,동물권은 왜 잘못된 것인가?,논쟁 없는 시대의 논쟁, 영국사상연구소
- 마크 롤랜즈, 동물의 역습, 달팽이출판,
  • 가격3,600
  • 페이지수11페이지
  • 등록일2018.11.12
  • 저작시기2018.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1069074
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니