철학의 이해)이 책들은 플라톤의 대화편들입니다 이 중 한 권을 택해 정독한 후 내용을 자신의 방식으로 요약한 후 (4매) 독후감(1매)를 쓰십시오(에우튀프론)

소개글

철학의 이해)이 책들은 플라톤의 대화편들입니다 이 중 한 권을 택해 정독한 후 내용을 자신의 방식으로 요약한 후 (4매) 독후감(1매)를 쓰십시오(에우튀프론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 요약
(1) 소크라테스와 에우튀프론의 만남
(2) 에우튀프론이 내린 경건함의 첫 번째 정의
(3) 에우튀프론이 내린 경건함의 두 번째 정의
(4) 에우튀프론이 내린 경건함의 세 번째 정의
(5) 에우튀프론이 내린 경건함의 네 번째 정의
2. 독후감
3. 출처 및 참고문헌

본문내용

각한다. 모든지 지나치면 안되기 때문이다. 그러나 자신이 감당할 수 있을 만큼 타인에게 나누어주는 것은 사회를 아름답게 만들어준다.
이러한 소크라테스의 인간애는 에우튀프론이 인간을 혐오하는 감정과 대비된다. 소크라테스는 자신의 인간애에 대해서 설명하며 이것을 드러내고 있다. 다른 사람에게 나누어주는 과정을 통해 다른 사람과 소통하기를 원한다. 그러나 이러한 소크라테스의 인간애로 인해 그는 사람들의 시기를 얻게 되고 결국 고발을 당하는 처지가 된다. 만약 소크라테스가 현대에 태어났더라면 많은 사람들에게 존경받고 칭송받는 사람이 되었을 것이다.
이 책에서 다루는 경건함에 대해서 에우튀프론과 소크라테스가 논쟁을 하는 것을 보면서 여러 가지 생각을 들게 하였다. 경건함에 대해서 정의를 내리는 것은 참으로 어려운 일인 것 같다. 소크라테스가 살던 시대와 지역은 신의 존재에 대해 매우 중요시하게 여기는 때와 장소이기 때문에 경건함에 대해서 설명할 때 신이 연관되기 된다. 내가 생각하는 경건함은 신과는 관계없이 마음가짐을 단정히 한 상태로 존경심을 갖는 것이라고 생각한다. 그러나 이 정의는 신과 관련이 없기 때문에 그 시대에는 맞지 않는 정의가 될 것이다. 소크라테스가 이 말을 들었다면 어떠한 반론을 던졌을까? 그리고 그 반론에 대해서 어떻게 나의 정의를 정당화시킬 수 있을까? 상상만 해도 참으로 어려운 일이다. 비록 에우튀프론이 논리에 맞지 않는 정의를 내렸지만 자신의 입장에서는 모든 지식을 총동원해서 경건함에 대한 정의를 내렸을 뿐인데, 하는 말마다 족족 소크라테스가 반론을 내세워버리니 에우튀프론의 입장에서는 참으로 난감했을 것이다. 그가 마지막에 그냥 도망치듯이 자리를 피해버린 것도 이해가 갔다. 그러나 에우튀프론의 정의는 누가 봐도 맞지 않은 정의임이 틀림없었다. 책을 읽는 사람들 대부분이 그렇게 생각했을 것이다.
자신의 의견이 설득력을 갖추기 위해서는 근거가 필요하다. 그리고 그러한 근거를 찾기 위해서는 다양한 지식을 갖출 필요가 있다. 이렇게 다양한 지식을 갖추기 위해서는 책도 많이 읽고 다양한 경험도 많이 해보아야 한다. 그리고 소크라테스가 인간애를 추구하고 자신이 가진 것을 사람들과 나누고 싶어했던 것처럼 다양한 사람들과 교류하고 소통하는 과정에서 사람들의 생각도 알게 되고 보는 눈도 넓어지게 될 것이라고 생각한다.
3. 출처 및 참고문헌
송유례, 플라톤의 에우튀프론에 나타난 인간애와 경건, 2008

키워드

철학의 이해)이 책들은 플라톤의 대화편들입니다. 이 ,   독후감(1매)를 쓰십시오.(에우튀프론),   소크라테스와 에우튀프론의 만남 ,   에우튀프론이 내린 경건함의 첫 번째 정의 ,   에우튀프론이 내린 경건함의 두 번째 정의