목차
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 종류와 방법
1) 안락사의 개념에 따라
2) 생명체의 의사에 따라
3) 시행자의 행위에 따라
4) 생존의 윤리성에 따라
3. 안락사의 찬반 논쟁
4. 각국의 사례
1) 안락사에 관한 각국의 입법
2) 안락사 사례
5. 나의 생각
2. 안락사의 종류와 방법
1) 안락사의 개념에 따라
2) 생명체의 의사에 따라
3) 시행자의 행위에 따라
4) 생존의 윤리성에 따라
3. 안락사의 찬반 논쟁
4. 각국의 사례
1) 안락사에 관한 각국의 입법
2) 안락사 사례
5. 나의 생각
본문내용
영구 식물인간 진단을 받은 환자를 안락사 시키도록 명한 적이 있다. 그랜트씨는 이번 청원이 가족구성원 모두의 일치된 의견이며, 지난날 자살기도로 약물남용을 한 뒤 식물인간이 된 자넷부인에게 안락사를 명한 사례에 비추어 그의 청원이 받아들여지기를 희망하고 있다. 레이그모어 병원의 엘리슨 원장은 모든 결정은 가족들과 법원의 판결에 따르겠다고 밝혔다.
⑤ 케보키언 사건
\'죽음의 의사\'로 불리운 미국의 케보키언이 박사는 1998년 9월 미시간 주에서 루게릭병을 앓고 있던 유크에게 치사량의 독극물을 주입, 사망케 한 뒤 이 장면을 담은 비디오테이프를 미 CBS 방송의 \'60분\' 프로그램을 통해 방영했다가 2급 살인죄로 최소 10년 최대25년의 징역형을 선고받았다. 안락사 옹호자인 70세의 케보키언은 지금까지 매년 10여 명씩 불치병 환자 1백여명의 자살을 도와주면서 \'자살장치\'를 만들어 환자 스스로가 마지막 스위치를 누르게 하여 그동안 자살방조죄로 네 번이나 기소되고도 풀려났었는데, 이번에는 직접 의사 자신이 주사를 놓아 사망하게 하고, 그 장면을 비디오로 찍어 CNN에 방영시키며 \"나를 잡아넣으려면 잡아넣어라\" 고 사법기관에 공개도전을 했다가 살인죄로 중형을 선고 받았다.
⑥ 샤이보 사건
15년 동안 식물인간으로 살아오던 미국의 테리 샤이보(41.여)가 법원의 결정으로 영양 공급 튜브를 제거한 지 13일 만인 지난달 31일 숨졌다. 과체중이던 샤이보는 1990년 무리한 다이어트 후유증으로 심장 박동이 잠시 멎는 바람에 뇌를 다쳐 식물인간이 됐다. 그의 남편은 6년 전부터 법원에 생명 보조 장치를 제거해 달라고 청원했다. 그러나 이를 막으려는 부모와 법정 대립하면서 안락사 논쟁을 새롭게 불렀고, 마침내 지난달 18일 플로리다 주 항소법원의 명령에 따라 튜브가 제거됐다.
5. 나의 생각
지금까지는 안락사에 대하여 관심은 있었지만 자세하게 알지는 못하였는데 이번 레포트를 준비하면서 안락사의 종류와 방법이 이렇게 다양한지 처음 알게 되었다. 또한 안락사와 존엄사의 차이를 잘 알지 못하고 같은 말인 줄 알고 있었는데 비슷한 말이지만 엄연한 차이가 있다는 것을 알게 되어 개인적으로는 안락사보다는 존엄사에 찬성하는 입장이다.
안락사를 고민하는 사람들은 대부분 식물인간이거나 회복이 불가능해 하루하루를 매우 고통스럽게 살아가는, 사는 것보다 죽는 게 낫다고 생각하는 그런 사람들인데 물론 자의가 아닌 타의로 생을 마감하는 것은 옳지 않지만 자신이 죽음을 원한다면 막을 이유가 없다고 생각한다. 환자 본인은 물론 가족과 그 주변사람들의 고통도 무시하지 못하기 때문이다. 희망이 전혀 없는 상황에서 환자도 평생을 고통스럽게 살아가는 것은 본인도 힘들고 가족도 가족이라는 이유로 평생 그 환자만을 바라보고 생활을 포기하고 간호를 하는 것은 물론 치료비용, 간호비용 등 금전적인 문제도 고려하지 않을 수 없다.
세계 여러 나라들을 봐도 대부분의 나라들이 안락사를 합법적으로 허용하고 있지 않는데 우리나라도 법적으로는 허용하고 있지 않지만 병원에서는 암묵적으로 존엄사가 시행되고 있고 법원에서도 존엄사를 판결해주었다는 것은 존엄사가 결코 잘 못된 것만은 아니라는 것을 보여주는 것 같다. 이 세상에 인간의 생명보다 소중한 것은 없지만 현실적으로는 환자와 가족을 위해서 본인이 원하는 환자에 한에서는 존엄사를 인정해 주었으면 한다. 환자도 자신 스스로 목숨을 포기하고 그 가족도 자신의 가족을 안락사 시킨다는 것은 매우 어렵고 힘들 것이다. 하지만 그런 결정을 하는 데에는 그럴 만한 이유가 있을 것이고 그런 상황을 겪어 보지 않고서는 절대 그 사람들의 마음을 이해할 수 없으니 그들의 의견을 존중해주는 것이 옳다고 생각한다.
레포트를 준비하면서 주변의 여러 지인들 의견을 많이 들어 보았는데 대부분의 지인들도 역시 안락사에 찬성하는 입장이었다. 이 말은 넓게 보면 많은 사람들이 안락사를 합법적으로 허용하여 고통 받는 환자와 가족들에게 그들 스스로 고통을 덜 수 있는 방법을 결정 할 권한을 주자는 것으로 볼 수 있다. 나와 우리 가족이 당사자가 된다면 정말 힘든 결정이겠지만 그렇다고 서로가 원하는데 막는 것은 옳지 않다고 생각한다. 그 누구도 고통을 대신해 줄 수가 없기 때문이다. 가장 중요한 것은 환자 본인의 선택이다. 그 누구도 환자의 선택을 대신할 수는 없다. 안락사에 대하여 찬성하는 입장이지만 이 모든 것은 환자의 선택 없이는 절대로 일어나서는 안된다. 환자의 결정이 동반된 안락사만 허용하여야 한다.
⑤ 케보키언 사건
\'죽음의 의사\'로 불리운 미국의 케보키언이 박사는 1998년 9월 미시간 주에서 루게릭병을 앓고 있던 유크에게 치사량의 독극물을 주입, 사망케 한 뒤 이 장면을 담은 비디오테이프를 미 CBS 방송의 \'60분\' 프로그램을 통해 방영했다가 2급 살인죄로 최소 10년 최대25년의 징역형을 선고받았다. 안락사 옹호자인 70세의 케보키언은 지금까지 매년 10여 명씩 불치병 환자 1백여명의 자살을 도와주면서 \'자살장치\'를 만들어 환자 스스로가 마지막 스위치를 누르게 하여 그동안 자살방조죄로 네 번이나 기소되고도 풀려났었는데, 이번에는 직접 의사 자신이 주사를 놓아 사망하게 하고, 그 장면을 비디오로 찍어 CNN에 방영시키며 \"나를 잡아넣으려면 잡아넣어라\" 고 사법기관에 공개도전을 했다가 살인죄로 중형을 선고 받았다.
⑥ 샤이보 사건
15년 동안 식물인간으로 살아오던 미국의 테리 샤이보(41.여)가 법원의 결정으로 영양 공급 튜브를 제거한 지 13일 만인 지난달 31일 숨졌다. 과체중이던 샤이보는 1990년 무리한 다이어트 후유증으로 심장 박동이 잠시 멎는 바람에 뇌를 다쳐 식물인간이 됐다. 그의 남편은 6년 전부터 법원에 생명 보조 장치를 제거해 달라고 청원했다. 그러나 이를 막으려는 부모와 법정 대립하면서 안락사 논쟁을 새롭게 불렀고, 마침내 지난달 18일 플로리다 주 항소법원의 명령에 따라 튜브가 제거됐다.
5. 나의 생각
지금까지는 안락사에 대하여 관심은 있었지만 자세하게 알지는 못하였는데 이번 레포트를 준비하면서 안락사의 종류와 방법이 이렇게 다양한지 처음 알게 되었다. 또한 안락사와 존엄사의 차이를 잘 알지 못하고 같은 말인 줄 알고 있었는데 비슷한 말이지만 엄연한 차이가 있다는 것을 알게 되어 개인적으로는 안락사보다는 존엄사에 찬성하는 입장이다.
안락사를 고민하는 사람들은 대부분 식물인간이거나 회복이 불가능해 하루하루를 매우 고통스럽게 살아가는, 사는 것보다 죽는 게 낫다고 생각하는 그런 사람들인데 물론 자의가 아닌 타의로 생을 마감하는 것은 옳지 않지만 자신이 죽음을 원한다면 막을 이유가 없다고 생각한다. 환자 본인은 물론 가족과 그 주변사람들의 고통도 무시하지 못하기 때문이다. 희망이 전혀 없는 상황에서 환자도 평생을 고통스럽게 살아가는 것은 본인도 힘들고 가족도 가족이라는 이유로 평생 그 환자만을 바라보고 생활을 포기하고 간호를 하는 것은 물론 치료비용, 간호비용 등 금전적인 문제도 고려하지 않을 수 없다.
세계 여러 나라들을 봐도 대부분의 나라들이 안락사를 합법적으로 허용하고 있지 않는데 우리나라도 법적으로는 허용하고 있지 않지만 병원에서는 암묵적으로 존엄사가 시행되고 있고 법원에서도 존엄사를 판결해주었다는 것은 존엄사가 결코 잘 못된 것만은 아니라는 것을 보여주는 것 같다. 이 세상에 인간의 생명보다 소중한 것은 없지만 현실적으로는 환자와 가족을 위해서 본인이 원하는 환자에 한에서는 존엄사를 인정해 주었으면 한다. 환자도 자신 스스로 목숨을 포기하고 그 가족도 자신의 가족을 안락사 시킨다는 것은 매우 어렵고 힘들 것이다. 하지만 그런 결정을 하는 데에는 그럴 만한 이유가 있을 것이고 그런 상황을 겪어 보지 않고서는 절대 그 사람들의 마음을 이해할 수 없으니 그들의 의견을 존중해주는 것이 옳다고 생각한다.
레포트를 준비하면서 주변의 여러 지인들 의견을 많이 들어 보았는데 대부분의 지인들도 역시 안락사에 찬성하는 입장이었다. 이 말은 넓게 보면 많은 사람들이 안락사를 합법적으로 허용하여 고통 받는 환자와 가족들에게 그들 스스로 고통을 덜 수 있는 방법을 결정 할 권한을 주자는 것으로 볼 수 있다. 나와 우리 가족이 당사자가 된다면 정말 힘든 결정이겠지만 그렇다고 서로가 원하는데 막는 것은 옳지 않다고 생각한다. 그 누구도 고통을 대신해 줄 수가 없기 때문이다. 가장 중요한 것은 환자 본인의 선택이다. 그 누구도 환자의 선택을 대신할 수는 없다. 안락사에 대하여 찬성하는 입장이지만 이 모든 것은 환자의 선택 없이는 절대로 일어나서는 안된다. 환자의 결정이 동반된 안락사만 허용하여야 한다.
소개글