(방통대 2019)박정희 정부의 경제 정책이 미국식 자유시장 자본주의와 어떤 점에서 유사했고 어떤 점에서 달랐는지를 검토해 보고 그 공과에 대해 논의해 보시오
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

(방통대 2019)박정희 정부의 경제 정책이 미국식 자유시장 자본주의와 어떤 점에서 유사했고 어떤 점에서 달랐는지를 검토해 보고 그 공과에 대해 논의해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서 론
II. 본 론
1. 박정희 정부의 경제 정책
2. 박정희 정부의 경제 정책의 유사점과 차이점
1) 유사점
2) 차이점
3. 박정희 정부의 경제 정책의 공과
III. 결 론
참고문헌

본문내용

통한 경제발전을 추구하는 것은 더이상 기대하는 효과를 거둘 수가 없다.
따라서 다른 국가들과의 경제통합 및 자본이동의 국제화라는 새로운 환경에서 장기적인 관점에서의 성장 동력을 이룰 수 있는 방향으로 산업정책이 실시되어야 할 것이다. 한국의 1960년대 이후의 산업정책의 특징을 보면 특정산업의 성장을 촉진하기 위하여 정부가 경제에 직접적으로 개입하여 기계장비 및 원재료의 수입에 대한 관세감면 등의 관세유인책, 기계설비에 대한 특별감가상각제도 및 법인세감면 등의 조세유인책, 장기저리대부 및 수출신용 등의 금융유인책, 규제의 완화 그리고 연구개발의 강화 등의 산업정책수단을 사용하였다. 또한 경기변동에 따른 사양산업을 효율적으로 처리하기 위한 기업의 구조조정 정책에 있어서도 정부가 중요한 역할을 했다.
중화학 공업 투자 조정은 결국 세계 경기가 회복되기 시작함에 따라 사정이 호전되어 반도체 등의 첨단 기술 및 지식 산업으로까지 진전되는 모습을 보이고 있다. 한국 경제의 발전에 큰 획을 그은 이 단계의 산업화에 있어서도 축적 양식의 변화는 아직까지 뚜렷하게 이루어지지 않고 있으며, 다만 그동안 산업화의 누적적 결과로 인한 사회경제적 조건의 변화와 기존 축적 양식의 한계가 드러남에 따라 변화의 조짐을 보이고 있을 뿐이다. 잘 알려진 대로 정부는 재벌 기업을 중심으로 한 중화학 공업화를 구상하였고 따라서 처음부터 재벌의 참여를 독려하면서 그 전과는 비교가 되지 않는 규모의 특혜적 지원을 하였다. 초기부터 대규모의 투자를 필요로 하고 자본의 회임 기간이 긴 중화학 공업에의 참여를 꺼리던 재벌들은 한편으로는 특혜에 유인되어 다른 한편으로는 대열에서의 탈락을 우려하여 경쟁적으로 뛰어들면서 급기야는 중복과다 투자를 야기하기까지 하였다. 이들은 국가의 정책 지원에 편승하여 중화학 제품의 생산과 수출에 참여함으로써 성장해 갔다. 그 결과 한국은 2019년 현재 세계 9위의 무역대국에 위치하고 있다.
참고문헌
강수돌 외, 세계의정치와경제, 방송대학교출판문화원, 2011, p.64.
김현주, 박정희 정부의 산업정책 네트워크 분석, 한성대학교 대학원 박사학위논문, 2009.
오승철, 박정희의 시대인식 변화와 개발정책, 동아대학교 대학원 석사학위논문, 2015.
이재춘, 박정희 정권기 중화학공업화 정책과 유신체제, 목포대학교 대학원 석사학위논문, 2018.
이덕재, 박정희 정부의 경제정책, 역사와현실 74, 2009, 79-112.
  • 가격5,000
  • 페이지수6페이지
  • 등록일2019.03.16
  • 저작시기2019.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1088089
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니