사회사상사 - 공리주의

소개글

사회사상사 - 공리주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. (1) 공리주의의 정의와 발전
(2) 주요 특징
(3) 주요 학자
(4) 유형
(5) 이점과 한계점
3. 결론

본문내용

김씨의 옷자락을 잡았다.
김씨가 내려다 본 자리에는 한 소녀가 구조를 간절히 바라는 눈길로 김씨를 올려다보고 있었다. 소녀는 얼마 남지 않은 힘으로 보트에 올라타려고 안간힘을 쓰고 있었다.
소녀가 측은해보인 김씨는 소녀를 끌어올리려고 소녀를 잡은 팔에 힘을 주었는데, 그 순간 보트가 크게 흔들리면서 잠시 중심을 잃었다.
그 소녀는 여전히 김씨만을 바라보며 절망적인 눈빛을 하고 있었고, 김씨는 큰 갈등에 빠졌다. 이 소녀를 끌어올려주면 모두가 보트 밑으로 떨어지고 말 것이다. 하지만 이 소녀가 타지 않는다면 적어도 여기 타고 있는 사람들은 무사할 것이다…하지만 이 소녀를 구해 주지 않는다면 소녀는 틀림없이 죽게 될 것이다.. 고민하던 김씨는 많은 사람들을 구하기 위해 소녀의 손을 놓아버렸다.
이 경우, 의무론자들은 소녀가 죽을 것을 알면서도 손을 놓아버린 김씨의 행위를 살인이라고 비판한다. 하지만, 공리주의자들에 의하면 김씨의 행동은 최대 다수의 행복을 위한 행위이기 때문에 선한 행동이다. 이처럼 공리주의 사상에는 최대 다수의 최대 행복을 추구하면서, 자연히 생길 수 있는 소수의 불이익과 희생에 대해 무덤덤해 지는 경우가 종종 있다.
또, 최대 행복이라는 것을 측정함에도 난점이 있다.
행복은 각자가 보기에 따라 주관적인 것이다. 사회 전체의 행복이라는 관점에서 놓고 보아도, 어떠한 행위를 해서 나타난 결과가 어떤 사람이 보기에는 최대 행복을 추구한 것일수도 있지만, 어떤 사람에게는 더 좋은 방안이 있는데 왜 저런 행동을 했을까 하는 의구심을 가지게 할 수도 있는 것이다.
3. 결론
공리주의는 사회 전체에 어떠한 결단을 내리는 데 있어 비교적 명확하고 빠른 결론을 제시해주는 데 큰 영향을 미치는 정의 이론이다. 최대 다수의 최대 행복으로 공공선을 추구하는 것은 개인주의가 만연한 우리 사회에 필요한 행동 지침이기도 하다.
그렇지만, 앞에서도 언급한 바와 같이 공리주의는 여전히 정의로서의 문제점은 안고 있다.
최대 다수를 위해 소수에게 무조건적 희생을 강요할 수는 없다.
롤즈도 이러한 점을 들어 공리주의를 비판하고 있다. 롤즈에 의하면 공리주의는 지나친 결과주의로 인해 최대 다수의 행복을 위한 희생자를 양산하고 있으며, 이는 공정한 몫을 보장하지 못하는 한계를 가져온다.
공리주의가 좀 더 정의적인 요소를 가지려면, 의무론자들의 주장에도 귀를 기울여야 한다.
의무론자들에게는 인간은 목적이고 결코 행복을 위한 수단이 될 수 없는 존재이다.
다수가 함께 사는 사회에서 어느 정도의 희생은 불가피한 것이 될 수도 있지만, 결과의 효용성과 다수의 행복에 지나치게 집착해서 소수의 희생을 당연시 여겨서는 안 된다.
이것이 사회의 부정의를 낳을 수 있음을 간과해서는 안 될 것이다.
공리주의의 실리적 측면을 최대한 잘 활용하면서도 인간을 존엄하게 여기는 목적론적 가치관도 항상 수반해야 할 것이다.
참고문헌
송휘칠 외 공저, 윤리학의 이론과 역사. 서울: 전영사
조성민, 헤어의 보편적 규정주의
김택환윤민봉, 공리주의 윤리설과 의무주의 윤리설의 양립 가능성

키워드

사회사상사 - 공리주의