(영상제작입문 공통) 2 유튜브 상의 가짜뉴스 사례들을 조사하고 문제점을 비판적으로 분석하시오

소개글

(영상제작입문 공통) 2 유튜브 상의 가짜뉴스 사례들을 조사하고 문제점을 비판적으로 분석하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 가짜뉴스란

2. 유튜브 상의 가짜뉴스 사례들
1) "신문·방송보다 유튜브" ... 가짜뉴스에 빠진 노인들
2) 유튜브와 가짜뉴스
3) 박근혜가 위독하다?…알고보니 ‘가짜뉴스’
4) '5·18유공자 문재인·유시민·박원순' 가짜 뉴스 온라인상 떠돌아

3. 가짜뉴스들의 문제점
1) 허위사실 유포
2) 뉴스의 신뢰성
3) 신뢰
4) 경제적 손실

4. 비판적 분석
1) 가짜 뉴스 규제
2) 언론의 영향력
3) 지각된 가치
4) 뉴스에 대한 기대의 조절효과

5. 가짜뉴스 규제 방안
1) 양벌규정 등 기타 행정처벌규정의 필요성
2) ‘허위’ 및 ‘허위사실’의 명확성
3) 과실에 의한 가짜뉴스의 배제
4) 언론보도의 형식과 내용중립 규제

6. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

좁게 재단된 제한수단이 채용되어야 하며, 셋째, 제한되는 수단이외에 충분한 다른 대체 커뮤니케이션 수단이 존재해야 한다.
6. 나의 의견
2017년 대통령 탄핵심판 이후부터 가짜뉴스가 본격적으로 등장하면서 그에 따른 사회적 혼란과 국민간의 갈등이 반복되는 등 잇단 심각한 문제가 발생하면서 큰 이슈가 되었다. 정치적 목적을 달성하기 위한 의도가 있었던 이러한 가짜뉴스는 기사형식으로 SNS를 타고 급속하게 확산되었다.
외적인 형식도 매우 흡사해 일반인들이 실제 뉴스인 것처럼 착각에 빠질 수 있도록 하였다. 집회 현장을 중심으로 널리 퍼진 오프라인 신문은 일반인들에게도 전달되었을 정도로 적지 않게 발행되었다.
‘노컷일베’, ‘뉴스타운’, ‘프리덤뉴스’는 2017년 2월 11일 서울시청 광장 앞에서 열린 대통령 탄핵 반대 집회 현장에 오프라인 신문 형태로 뿌려지면서 촛불집회에 대해 부정적인 주장을 제기하기도 하였다. 당시 발행되었던 오프라인 신문에서는 태극기의 명령이라며 대한민국 전복 음모를 즉각 멈출 것과 함께 민심이 넘어 천심이 된 태극기 집회라며 매주 100만 명 이상이 참가하고 있는 등 참가자 수가 늘어나는 기록 행진, 일부 언론과 여론 선동에 현혹되어 촛불집회에 참가하였던 10~30대 청소년들에 대해 태극기를 들고 대한민국을 외치고 있다는 등의 내용이 실려 있었다. 이러한 보도를 믿는 이들도 있었지만 반대로 이러한 보도를 그대로 받아들이기에 무리가 있다는 주장과 의견도 있었던 것이 사실이며 이에 이 보도를 둘러싼 이들간의 갈등이 있었던 것도 부인할 수 없다.
가짜뉴스가 활기를 치면서 실제 존재하는 언론사의 신문 이름을 비슷하게 사용해 민·형사상 소송을 당한 곳도 있다. CBS는 ‘노컷일베’ 발행인과 발행사를 상대로 인터넷 뉴스 콘텐츠 제공과 오프라인에서도 친박집회 현장에 뿌려지는 종이신문을 제작해 배포, ‘노컷’이라는 CBS의 등록 서비스를 노컷뉴스의 식별력과 명성을 훼손하였다며 서울중앙지방검찰청에 부정경쟁방지법 위반 혐의로 고소장을 제출하였다. 또 서울중앙지방법원에 상표법 위반으로 3000만원의 손해배상 청구소송을 제기한 바 있다.
이러한 문제가 확산되자 경찰은 가짜뉴스 등이 증가할 것으로 예상, 유포 행위를 끝까지 추적해 엄단할 방침을 세우고 올해 3월 본격적인 단속에 돌입하였다. 경찰청은 제19대 대통령 선거를 앞두고 ‘선거사범 수사상황실’을 설치, 가짜뉴스 등 허위사실공표가 증가할 것으로 보고 선거범죄 집중단속을 실시하였다. 이후 4월 특정후보자나 정당 등에 대해 의도적으로 비방하는 가짜뉴스 유포 행위에 대해 끝까지 추적하여 사법처리할 것을 밝히기도 하였다.
경찰은 이러한 가짜뉴스가 증권가 찌라시나 흑색선전과 달리 뉴스의 형식을 이용한다는 점에서 빠르게 확산될 가능성이 높다고 판단하였다. 하지만 실제로 진짜 뉴스인지 가짜뉴스인 구분하는 것도 쉽지 않을 정도로 단속에 어려움이 있었다. 경찰은 인터넷 언론사로 등록된 매체가 탄핵 정국에서 가짜뉴스를 제작하고 이를 지면으로 보도하는 것에 대해 위법성 여부를 살펴보았지만 마땅한 제재방법을 찾지 못하였다. 가짜뉴스의 범위가 명확하지 않았고 단순 오보를 가짜뉴스로 볼 수도 없었다. 결국 대선기간 선거법 위반 여부를 중심으로 허위사실을 위반한 뉴스에 대한 단속을 실시하는 것으로 방향을 선회하였다.
가짜뉴스 유통에 따른 경제적인 손실도 매우 큰 것으로 드러났다. 현대경제연구원(2017)은 가짜뉴스가 하루 평균 3만5948개의 진체 기사 중 1% 수준의 기사가 유포되었다는 전제 하에 이에 따른 경제적인 손해에 대한 연구를 실시, 추정치를 밝힌 바 있다. 그 결과 30조 900억 원의 손실이 발생하는 것으로 추정하였다. 가짜뉴스 문제는 우리나라에 국한되지 않는다. 미국, 프랑스, 영국 등 세계적으로도 가짜뉴스로 인해 적지 않은 피해로 골머리를 앓고 있으며 정관계를 비롯해 재계에서도 대책마련을 위한 다양한 방안을 지속적으로 모색 중이다.
가짜뉴스의 등장으로 인한 부정적 영향의 확대로 학계에서도 이와 관련된 연구를 활발하게 진행하고 있는 상황이다. 특히 올해 가짜뉴스의 개념, 정의, 대응방안 등의 다양한 연구 발표가 있었으며 ‘일반 국민들의 가짜뉴스에 대한 인식’ 등 관련 조사도 꾸준히 나오고 있다. 하지만 아직까지 수용자의 가짜뉴스 수용과 관련된 체계적인 분석은 매우 부족한 실정이라 할 수 있다. 가짜뉴스가 무분별하게 제작·유통되고 있는 현실에서 수용자 분석이라는 또 다른 관점에서 살펴봐야 할 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 유튜브 상의 가짜뉴스 사례들을 조사하고 문제점을 비판적으로 분석해 보았다. IT 기술과 미디어의 발달로 온라인 언론수가 급증하고 인터넷 상에서 기사를 생산하기가 쉬워지면서 가짜 뉴스가 기승을 부리고 있다. 특히 가짜 뉴스들은 선정적이고 자극적인 내용으로 이루어져 있어 확산속도가 매우 빠르며 그것이 가짜 뉴스임을 알았을 때에는 이미 사회에 상당한 영향을 끼친 뒤일 가능성이 크다는 점에서 사회에 미치는 해악이 적지 않다. 추후 이를 정정하기도 쉽지 않으며 정정을 하더라도 정정된 내용을 다시 사람들에게 알리기 까지 많은 시간과 노력이 필요하다.
참고문헌
박용상, 『언론의 자유』, 박영사, 2013.
금준경 (2018). 국내 언론사의 유튜브 생존 전략. <신문과방송>.
강미선 (2018). 유튜브는 어떻게 ‘갓튜브’가 됐나. <신문과방송>.
최홍규 (2017). 가짜 뉴스 관련 논점과 페이스북·구글의 대응 방안. 한국인터넷진흥원.
김지현 (2017). ‘가짜 뉴스’ 대응책 고민하는 정치권·언론계. 신문과 방송.
이정훈 외 (2011). 디지털 시대의 뉴스 리터러시 향상 방안 연구. 한국언론진흥재단 지정주제 연구보고서.
정민 외 (2017). 가짜 뉴스 (Fake News) 의 경제적 비용 추정과 시사점. 한국경제주평.
김병수(2017) `가짜 뉴스`에 속고 싶은 사람들, 인물과사상.
박노일 외 (2012). 트위터 공간의 자정 행위자는 누구인가?. 미디어 경제와 문화.
김유향, 가짜뉴스 관련 국내외 논의 동향과 법제도적 과제, ‘가짜뉴스와 언론 환경 개선방안’ 언론법학회 세미나 발제문. 2017.

키워드

가짜뉴스,   뉴스,   허위,   허위사실,   신뢰,   손실,   비판,