본문내용
보면 기존의 신자유주의 정책과는 큰 차이가 없는 입장으로 보인다. 단지 차이점이라면 금융기관들을 망하게 내버려두는 것은 바람직하지 않으므로, 가능하면 구제 금융으로라도 살려 놓고 보라는 것이다. 그렇게 버티다 보면 더 좋은 수단이 나올 것으로 보는 것이다. 결론적으로 말하면 시장은 정부의 간섭 없이 내버려 두면 잘 돌아갈 것이라는 신자유주의의 입장에서, 때로는 시장이 잘 안 돌아갈 수도 있으니 정부가 자주 감시를 해야 한다는 것이다. 그런데 여기서 신자유주의자의 시장이나 저자가 말하는 자본주의 4.0의 시장이 근본적으로는 약육강식의 시장임에 변함이 없다는 데 문제가 있다. 이런 의미에서 자본주의 4.0의 생존 기간은 자본주의 3.0이 생존했던 지난 30년 보다는 훨씬 짧을 수밖에 없을 것으로 생각한다.
추천자료
- [국가조사] 인도(India : Bharat) 조사 레포트 - 인도의 사회문화와 경제 (인도의 자연환경, ...
- 글로벌 비즈니스의 이해 - 자본주의 40 - 생명체처럼 변화하는 자본주의
- [글로벌비즈니스의 이해] - 유러피언 드림 - 감상문
- [글로벌비즈니스의 이해] - 유러피언 드림을 읽고 - 감상문
- [글로벌비즈니스의 이해] - 유러피언 드림을 읽은 후 - 감상문
- [글로벌비즈니스의 이해] - 자본주의 40을 말하다 - 서평
- [글로벌비즈니스의 이해] - 유러피언 드림을 읽은 후 느낀점 - 감상문
- [글로벌비즈니스의 이해] - 자본주의 40 - 서평
- 글로벌비즈니스의 이해 - 자본주의 40 - 독후감
소개글