숲과삶 B형 마을숲의 개념 생태적 가치 문화적 가치에 대하여 설명하고 도시화가 진행되면서 우리나라 고유의 마을숲이 사라지거나 훼손되어 가고 있는데 현 시대에 마을숲 복원 필

소개글

숲과삶 B형 마을숲의 개념 생태적 가치 문화적 가치에 대하여 설명하고 도시화가 진행되면서 우리나라 고유의 마을숲이 사라지거나 훼손되어 가고 있는데 현 시대에 마을숲 복원 필에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

서론: 숲의 가치에 대하여

본론
1, 마을숲의 정의2, 마을숲의 기능3, 마을숲의 가치4, 지속가능성과 마을숲5, 마을숲의 생태적 건전성 평가 방법6, 마을숲 복원의 의의
1) 경제적 가치 2) 관리주체
결론

참고문헌

본문내용

Ostrom(1999년)은 자원의 이용자들은 자원을 오랫동안 이용하기 위해 이용자 스스로가 자치 단체를 만들고 자치 규칙을 만들어 자원을 관리하고 있음을 증명하였다. 한국의 경우에도 공유림을 보호하고 육성하기 위해 자치조직을 만들어 유지해 온 사례가 있다(이만우 1983년). Chhatre와 Agrawal(2008년)은 전 세계 9개국에 있는 152개의 공유산림을 조사하여, 산림의 상업적 중요성, 숲의 크기, 숲의 개선을 위한 집단의 행동이 공유산림의 상태에 미치는 영향을 살펴보았다. 연구 결과를 보면 공유산림은 상업적 가치가 높을수록 쇠퇴하거나 갱신 정도가 낮게 나타났다. 하지만 관리의 강도에 따라 산림의 쇠퇴 정도가 낮아지고, 갱신도 잘 이루어짐을 알 수 있었다. 또한 10개 국가 80개의 공유산림을 대상으로 지역주민의 생계이익과 탄소 저장량간의 관계를 조사하였다. 여기서는 탄소저장량과 생계이익이 특별한 상관관계를 보이진 않았으나 탄소저장량도 높고 생계이익도 높은 숲일수록 숲의 크기가 크고 지역주민들이 자치적으로 관리하고 있음을 알 수 있었다(Chhatre and agrawal 2009년). 본 과제에서는 마을숲의 관리주체를 크게 외부에서 관리, 외부의 도움과 함께 마을에서 관리, 마을에서만 관리로 나누어 어느 주체가 관리할 때 마을숲이 더욱 지속가능한지 살펴보았다.
3) 소유권마을숲은 근대화 과정을 겪으면서 마을 주민들이 자유로이 이용하던 무주공산이 조선총독부의 산림법에 의해 임야의 실소유자와 이용자가 나뉘게 된다(김성욱 2008년). 이 당시 대부분의 국유 또는 공유지였던 임야는 신고를 통해 사유화 되거나 마을의 소유로 여겼던 숲이 신고되지 않아 국유가 되는 등 소유권의 개념이 모호해지게 된다. 대부분의 마을 주민들은 마을의 소유가 아니더라도 기존에 사용하였던 숲이었기 때문에 이용에는 지장을 받지 않았다.
결론
마을숲은 마을 주민들이 함께 이용하고 관리해 나갈 때 숲의 소중함을 알게 되고, 마을의 중요한 자연자원임을 인식하게 된다. 쇠퇴해 가고 있는 마을숲의 대부분은 마을주민들이 함께 이용하거나 관리하지 않고 소수의 사람들의 의해 관리되는 경우가 많다. 또한 현재 농촌사회의 마을숲은 마을주민들이 숲의 건전함을 유지하기 위해 수목의 상태를 파악하고 병든 나무를 치료하는 등의 전문적인 관리를 해낼 수 없다. 그래서 마을숲은 마을주민들이 주체적으로 보전하여 관리하되 늘 숲의 상태를 모니터링하여, 수목에 이상이 생겼을 때 이장이나 관공서에 즉각적으로 보고할 수 있어야한다. 하지만 관공서에 보고하였다 하더라도 협력관계가 긴밀하게 유지되어 있지 못하면 협조를 받지 못하는 경우가 있어, 이는 정책적으로 검토하여 점차 개선되어야 할 사항이라 생각한다. 마지막으로 마을 이장과 같은 지도자에 따라 숲의 이용과 관리의 참여도가 달라지고, 숲의 관리를 위해 투자를 유치해 오는 로비활동의 영향력도 각기 달랐다. 이를 보완하기 위해 마을숲을 보전하고자 하는 모든 마을이 두루 혜택을 누릴 수 있도록 마을숲을 통합적이고 전문적으로 관리하기 위한 정책적합의가 이루어져야 하겠다.
마을 숲에 관한 여러 사례를 종합해보건대 마을숲은 더 이상 마을 주민들에 의해서만 유지될 수 없는 자원이자 문화유산이 되었다. 마을 주민들은 마을숲을 보전하고자 하는 의지는 있지만, 숲을 실질적으로 관리할 수 있는 예산과 전문기술이 없다는 문제점이 있다. 반면에 마을의 협력기관인 면 ·읍사무소, 시청과 같은 관공서는 마을을 도울 수 있는 예산과 전문기술이 있지만, 마을숲의 상태를 수시로 확인할 수 있는 인력이부족하다. 그래서 마을과 관공서가 협력하여 마을숲을 지속적으로 보전할 방안을 체계적으로 마련해야 하겠다. 대안을 수립하기 위해 정부의 정책 마련이 우선되어야 하고, 더불어 마을숲의 이용성 증대와 효율적 관리를 위한 마을, 관공서, 대학, 연구기관, 시민단체들의 지속적 연구와 협의가 활발히 이루어져야 하겠다.
참고자료
1. 박미호 등, 2018, 숲과 삶, 한국방송통신대학교
2. 한국내셔널트러스트, 2004, 한국 내셔널트러스트 가이드 북 : 자연과 문화유산의 100년 미래
3. 환경부, 2004, 내셔널 트러스트 운동 활성화를 위한 법제연구
4. 조명래, 2002, 한국의 자생 내셔널 트러스트 운동의 평가, 地域社會開發硏究 제27집 1호
5. 김학범장동수, 1994, 마을숲, 열화당
6. 이도원고인수박찬열, 2007, 전통마을숲의 생태계서비스, 서울대학교출판부
7. 이상훈, 2007, 우리마을

키워드

숲과삶,   방송대숲과삶,   방통대숲과삶,   숲과삶B,   마을숲,   마을 숲,   숲과 삶,