[사회복지] 우리나라 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예를 찾아 각각의 가치측면의 찬반주장을 비교하여 설명하고 자신의 입장을 기술하시오

소개글

[사회복지] 우리나라 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예를 찾아 각각의 가치측면의 찬반주장을 비교하여 설명하고 자신의 입장을 기술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의
1) 선별주의
2) 보편주의
2. 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예
1) 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예(무상급식)
2) 무상급식 찬성 주장(보편주의)
3) 무상급식 반대 주장(선별주의)
3. 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예에 대한 본인의 입장

Ⅲ.결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

급식을 실시하고 있는데, 이는 무상급식예산이 지자체에 큰 부담이 되지 않는 것을 의미한다.
따라서 본인은 국가가 모든 국민의 욕구를 평등하게 충족시켜 주어야 한다는 입장이다. 보편주의적인 복지가 세계적인 추세이다. 따라서 모든 학생들에게 무상급식이 실시되어야 한다.
Ⅲ. 결론
사회복지정책에서 선별주의와 보편주의의 갈등은 사회복지서비스 제공 기준에 관한 가치 차이이다. 이는 복지철학의 차이에서 온다. 사회복지정책에서 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예로 인용한 무상급식에 대한 갈등은 사회복지서비스 제공기준에 관한 가치 차이인데 사회복지정책 활동으로부터 제공되는 무상급식을 받을 수 있는 아동들의 자격 및 범위와 밀접히 관련되어 있다. 선별주의를 지지하는 측은 사회복지는 사회에서 일차적 제도가 아니라 욕구충족의 정상적인 통로들이 제 기능을 하지 못할 경우에만 필요한 보충적인 기능이라고 주장한다. 이런 관점에서 이들은 급식은 서민층 학생들부터 점차 실시해야 한다고 주장하면서 전면적 무상급식을 반대한다. 반면 보편주의에서는 무상급식은 아동들의 당연한 권리이기 때문에 전면적인 무상급식을 지지한다. 이는 모든 국민의 욕구를 평등하게 충족시켜 주어야 한다는 보편주의의 복지이념에 입각한 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조 저, 사회복지정책론, 공동체, 2017
권붕 저, 사회복지개론, 수양재, 2019
정현태, 강도명, 박옥신 외 3명 저, 사회복지 정책론 이론과 실제, 창지사, 2017
박석돈 저, 사회보장론, 양성원, 2016
박경일 저, 사회복지정책론, 공동체, 2016
노병일 저, 사회복지정책론, 공동체, 2016

키워드

사회복지정책,   선별주의,   보편주의,   가치갈등,   선별주의와 보편주의의 가치갈등,   무상급식,   찬반주장,   선별주의와 보편주의