콜버그의 도덕성 발달이론에 대한 연구와 평가

소개글

콜버그의 도덕성 발달이론에 대한 연구와 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

콜버그의 도덕성 발달이론에 대한 연구와 평가

A. 콜버그의 도덕성 발달단계에 대한 연구
I. 연령 경향
II. 문화적 보편성
III. 단계의 불변성

B. 콜버그의 도덕발달단계에 대한 비판

* 참고문헌

본문내용

ohlberg의 도덕 추론에서 남성들은 보통 4단계에 있는 반면 여성들은 대부분 3단계에 머무는 것으로 나타난 연구들(Holstein, 1976; Parikh, 1980)을 두고 여성이 남성보다 도덕적으로 델 성숙되었기 때문이 아니라 Kohlberg의 도덕 추론이 정의와공정성에 한정되어 있기 때문에 생기는 문제라는 주장이 있다.
남자와 여자는 각기 다르게 사회화 되는데, 남자는 어릴 때부터 독립적이고, 주장이 분명하며, 성취지향적으로 길러지는 데 반해 여자는 보살핌을 잘하고, 감정이입을 잘하며, 타인의 필요에 관심을 나타내도록 길러지기 때문에 여자는 정의(justice)에 의한 도덕 추론보다는 보살핌에 의한 도덕 추론을 한다는 것이다. 그런데 Kohlberg의 도덕 추론에서는 이런 보살핌의 특성이 나타난 도덕 추론에 대해 정의에 입각한 도덕 추론보다 낮은 점수를 주기 때문에 여성이 남성보다 낮은 도덕성 단계에 있는 것처럼 나타난다는 것이다.
Gilligan(1977)은 낙태수술이라는 문제에 당면해 있는 여성들에게 수술을 해야 할 것인지 말아야 할 것인지 하는 딜레마에 대해 논의하게 하여 3수준(각 수준 사이에 하나씩의 이행 단계 포함)으로 여성의 도덕 추론을 나누었다. 각 수준은 여성 자신의 입장과 타인(태아와 그 아버지)의 권리 및 관심간의 관계에 대한 이해의 정도를 측정하는 것으로 보살핌의 추론에 근거한 것이다.
Gilligan에 대한 반박으로 Walker(1984, 1986) 등은 소녀들도 공정성 추론을 요구하는 문제에서는 공정성에 의거한 추론을 하였고, 소년들도 보살핌의 추론을 요구하는 문제에서는 보살핌에 근거한 추론을 한다고 결론을 내렸다.
그러나 Gilligan(Gilligan & Attanucci, 1988)은 피험자에게 약물 복용과 같은, 실제 생활의 도덕적 갈등에 직면했던 딜레마를 제시해 보게 하고 그에 대해 추론하게 했을 때 남자나 여자나 정의에 의한 추론과 보살핌에 의한 추론 양자 모두를 이용했으나 정의에 초점이 있는 딜레마는 대부분 남자가 제시했으며, 보살핌에 초점이 있는 딜레마는 대부분 여자가 제시한 것으로 보아 성과 도리 지향(moral orientation)간에는 관련이 있다고 밝혔다.
도덕성에 있어서의 성차 문제에 대해서는 이렇게 각 연구자들의 주장이 엇갈리고 있으므로 앞으로 더 많은 연구를 통해서 논의되어야 할 것으로 보인다.
* 참고문헌
아동발달 / 이항재 저 / 교육과학사 / 2004
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
발달심리학 : 신명희, 서은희 외 3명 저 / 2013 / 학지사
공중보건학 / 김낙상 저, 에듀팩토리, 2016
성장발달과 건강 : 김태임, 김희순 외 3명 저 / 2014 / 교문사
발달심리학 : 신명희, 서은희 외 3명 저 / 2013 / 학지사
인간발달 / 조복희, 도현심 외 1명 저 / 교문사 / 2016
알기 쉬운 공중보건학 / 이련리, 조갑연 외 4명 저, 효일, 2017
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016

키워드

아동발달,   영유아발달,   개념 정의,   특징 특성