영화 비평문 ) 영화 사라의 열쇠에 대한 비평문

소개글

영화 비평문 ) 영화 사라의 열쇠에 대한 비평문에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 유대인 강제연행에 대한 대다수 프랑스인들의 침묵과 방관에 대해
(2) 이민과 난민에 대해
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

사이의 내전을 거치면서도 오직 자력으로 선진국 반열에 올라섰기 때문에, 세계 각지에 분쟁의 씨앗을 남겨두고 떠나간 구 제국주의 열강들과는 달리 오늘날의 난민 사태에 어떠한 역사적, 정치적 책임도 없다는 점을 강조하고 있다. 그리고 우리는 이미 북한이탈주민 및 구 공산권 난민들을 받아들였고 앞으로도 받아들여야 하는 처지이므로 여유롭게 난민을 받아들일 입장이 아니라고 한다. 또한 난민들이 대한민국에 가질 충성심이나 대한민국에 얼마나 기여할 수 있는지에 대한 검증도 제대로 이루어지지 않았고, 특히 이슬람권 난민들의 경우 유럽 난민 사태라는 선례를 고려할 때 우리나라가 피땀 흘려 쟁취한 자유와 민주주의, 인권의 가치에 동화될 수 있을지 미지수라고 주장한다. 단지 인도주의적 가치만을 위해 이처럼 많은 위험을 떠안으면서까지 난민을 받아야 한다는 것은 허울 좋은 이상론에 불과하다는 점을 지적하고 있다.
그러나 오늘날 우리나라가 선진국 반열에 올라섰다는 점은 과거에 선진국들이 우리나라를 도왔듯이 세계의 인권을 위해서 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 또한 현재 난민 협약을 포함한 여러 인권 조약을 맺고 있고, 특히 우리나라의 경우에는 과거 일제 강점기와 한국 전쟁에 우리 조상들이 중국, 미국 등지로 흩어져 살았던 역사가 있다. 외국의 입장에서는 그 분들이 난민인 셈이다. 그럼에도 불구하고 주요 선진국 중에 대한민국의 난민 수용률은 상당히 적은 수준이다. 따라서 국제적 이슈인 난민 사태에서 대한민국의 위상에 걸맞는 책임감을 보여주어야 한다. 특히 이슬람권 난민이라는 이유로 무작정 범죄를 저지르리라는 편견을 갖고 바라보는 것은 인종 차별적인 시각이다. 중대한 결격 사유가 없는 한 기본적으로는 인도주의적 관점에서 난민을 받는 것이 합당하다.
3. 결론
지금까지 영화 사라의 열쇠에 대한 비평문을 작성해보았다. 이 영화는 현재 이민과 난민에 관련된 다양한 논의가 이루어지는 지금의 사회에서 전 세계를 상대로 진지한 고민거리를 던져주고 있다. 앞으로 이러한 문제들이 더 심화될 것이고, 대책이 필요한 상황이다. 무조건 배척만 하는 것이 아니라, 글로벌 사회에 맞게 적법한 심사기준을 통해 이민자들과 난민자들을 수용하고 이들이 우리 사회에서 함께 살아가기 위해서 필요한 제도와 인식의 변화를 갖춰야 한다고 생각한다.
4. 출처 및 참고문헌
[영화는 묻는다]사라의 열쇠, 경향신문, 백승찬, 2011
이민정책론, 이혜경, 박영사, 2016

키워드

영화 비평문 ) 영화 사라의 열쇠에 대한 비평문