국제경영의이해1공통) 교재참고하여 존메이너드케인스의 주요이론설명하시오 미중 무역갈등의 본질이 무엇인지에 대해 자유롭게 서술하시오0k
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

국제경영의이해1공통) 교재참고하여 존메이너드케인스의 주요이론설명하시오 미중 무역갈등의 본질이 무엇인지에 대해 자유롭게 서술하시오0k에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 교재를 참고하여 존 메이너드 케인스의 주요 이론에 대해 설명하시오.
1) 케인스 출생과 연혁
2) 존 메이너드 케인스의 주요 이론
(1) 일반이론
(2) 소비이론
(3) 유효수요의 이론
3) 케인스 주요이론이 현시대에 공헌한 점
4) 나의 제언


2. 미중 무역갈등의 본질이 무엇인지에 대해 자유롭게 서술하기로 하자
1) 미중 무역갈등의 본질
2) 미국과 중국의 무역갈등 내용
3) 무역갈등이 우리나라에 미칠 영향과 우리나라의 대응방안
4) 나의 제언
Ⅲ. 결 론
<참고문헌>

본문내용

수립을 위해 다음과 같은 사항이 고려되어야 한다. 첫째, 한국은 중국의 산업구조 변화와 한중 간 상호보완적 분업구조 약화, 주력산업의 중첩과 산업기술 격차 축소 등 한중 경제협력에 대한 산업 구조적 측면의 분석과 그에 대한 대비책을 마련해야 한다.
둘째, 미중 무역전쟁이 확전되고 장기화됨에 따라 중국의 경제성장률 하락, 수출 둔화, 부채리스크 증가, 실물경기 둔화와 시장 불안 확대, 부동산 침체, 중국 기업과 가계의 연쇄 디폴드 가능성 증가로 발생할 수 있는 중국발 경제위기에 대처 방안을 마련해야 한다. 한국 경제는 중국발 경제위기에 가장 큰 피해자가 될 수 있다.
셋째, 미중 무역전쟁은 미국이 중국을 경제적 어려움에 직면하게 함으로써 기술굴기와 군사굴기, 일대일로를 저지하려는 전략이다. 미중은 경제적 합리성에서 벗어난 결정을 할 것이고 양국 모두 큰 손해를 감수하면서 \'세계 일류\'를 지키기 위한, 탈환하기 위한 싸움을 계속 할 것이다. 미중 무역전쟁에서 단기적인 합의점에 도달하더라도 중국의 패권도전이 지속되는 한 우주·항공·IT 등의 첨단산업, 미래 먹거리, 군사· 안보 분야에서 미중 패권 전쟁은 계속 될 것이다.
넷째, 대중국의존도를 낮추는 것이 차이나 리스크와 미중무역전쟁의 피해를 줄이는 근본적인 대책일 수 있지만 단기간에 급격하게 이루어질 수 없으며, 또한 바람직하지 않다. 먼저 중국 수출에서 중간재 수출 비중을 낮추고, 글로벌 경제의 변화에 대응하면서 중국과 서비스·투자 분야의 FTA 타결 노력, 새로운 경제협력 모델 개발 등 달라진 한중경제 구조에 따른 새로운 경제협력 방안의 모색도 적극적으로 시도되어야 한다.
Ⅲ. 결 론
2차 대전 종전을 앞두고 경제학자들은 케인즈 유효수요이론을 토대로 해서 대전 이후 미국 경제는 전후 정부지출(군비지출)의 갑작스런 감소로 인해 불황을 예측했으나 불황 대신 호황이었다. 이는 전쟁 중 축적된 금융자산 즉 전비조달을 위해 발행한 국공채를 통해 생긴 소득이 소비에 미치는 영향을 간과했기 때문이다. 이후 케인즈 소비함수의 타당성에 대한 논쟁이 시작되었다.
그는 \'소비성향\'(즉 경상생산과 그 생산에 대한 경상수요 간의 관계)이 소득이 많을수록 명백히 높아지는 저축률에 의해 제한되고 있음을 보았다. 국민소득 수준은 대체로 고용수준의 함수이며, 완전고용 정책은 지속적인 경제성장을 위한 도구이다.
이러한 생각은 미국에서 루즈벨트의 \'뉴딜\'에서 실험되었으며, 제2차 세계대전 이후에 미국, 영국, 네덜란드, 프랑스 및 일본, 그리고 거의 모든 자본주의(OECD)국가들에서 실행에 옮겨졌다. 생산력을 무제한적으로 발전시키는 자본주의의 경향과 제한된 대중소비 간의 모순이 경제공황에 대한 마르크스의 설명에 있어 기본적인 것이며, 그의 공황이론은 케인즈의 그것에 못지않게 단일 원인의 설명에 기초를 둔 것이다.
케인즈는 공장의 물건을 소비시켜줘야 한다는 것이다. 유효수요가 있어야 공장이 살 수 있다. 즉, 수요소비층을 강조하면서 국가는 적자재정을 써서 고용 창출을 해야 한다는 것이다. 이전의 자유방임주의에 의하면 정부의 개입은 부정하였으나, 정부의 어느 정도의 개입여부가 필요하다는 것을 알고 이후부터 수정자본주의를 취해나갔다.
한국은 동북아 중견국으로써 100여 년 전 강대국에 의해 규정된 지정학적 딜레마를 극복하고 자주적이고 능동적인 한반도의 전략적 지정학을 정립해야 한다. 한반도의 전략적 지정학은 한반도 평화체제를 대비한 해륙국가로서의 위상 정립, 동북아 4강과의 협력적 파트너십 형성, 한반도 지정학을 강화할 수 있는 지경학적 전략 포함, 대중경제의존도 감소, 신북방·신남방 국가들과의 협력을 통한 경제·외교·안보적 이익 공유와 국제 사회의 지지세력 확보를 지향해야 한다.
한반도의 전략적 지정학이 한반도 평화체제와 미래 한반도 100년을 준비하는 한국 경제·외교·안보에 갖는 함의는 자강이다. 100년 전 조선이 꿈꾸었지만 이루지 못한 자강을 한국의 높아진 국제적 위상과 경제발전의 자부심을 바탕으로 개방 경제이면서도 특정 국가에 과도하게 의존하지 않는, 한미동맹을 유지하면서도 자주국방의 길을 모색하는, 4강의 지정학적 전략에 한반도의 전략적 지정학으로 대응하면서 한반도 자강의 길을 스스로 찾아가야 한다. 위기의 때에 당면한 현안에만 함몰되지 말고 자강을 통해 한반도 미래 100년을 준비해야 한다. 그 과정은 한반도의 힘을 통합하고 민족이 화합하고 한반도가 번영하는 길이 될 것이다.
이상과 같이 살펴본 것처럼 미국과 중국 무역전쟁은 한국에게 직간접적으로 심각한 경제적 타격을 주고 있다. 따라서 적당한 선에서 무역분쟁에 대한 대화를 통하여 각 국가간 윈윈 할 수 있는 시스템으로 돌아가 국익에 도움이 될 수 있도록 타협하는 것이 가장 이상적일 것이다. 이를 위하여 외교적 노력을 통해 세계적으로 복잡하게 얽혀 있는 무역체제 하에서 주요국들의 중재를 이끌어 내야 한다.
또한 미중, 한일국가간의 관계회복을 위한 방안도 모색되어야 한다. 당장은 서로 상충하기보단 관계회복에 방점을 두어야 할 것이다. 정치와 경제를 분리하고, 실무자 간의 소통채널을 마련해 서로가 상생할 수 있어야 한다.
<참고문헌>
-강태진 외, 미시적경제분석, 박영사, 1997, pp. 388-394.
-김무홍 교수의 논문 경제학의 위기와 신제도경제학의 III장(한국방송통신대학교 논문집 제41집, 2006년 2월
-권기철, 「케인즈의 철학과 경제적 방법론」, 『국제경영논집』, 2003
-송현호(1998),신제도경제학, 민음사.
-이상헌, 「케인즈의 투자이론」, 『경제연구』, 제22권 제2호, 2001
- 21세기 정치학대사전, 정치학대사전편찬위원회, 메이너드 케인스.
-김경민, 2016, 이데일리, 트럼프당선 \'보호무역주의 끝장판\'....미국 新고립주의 시대 열린다
-우경봉·김종오·주동헌 지음, 국제경영의 이해, , 한국방송통신대학교 출판문화원, 2016.
-이해영, 창비주간논평. 2009, 미국 민주당의 `공정무역`과 한미FTA
-조경엽, 2019, 한국경제연구원, 새로운 무역 분쟁의 원인과 해법
-최재덕, 2019, 프레시안, 미중 무역전쟁, 위기를 기회로 만들려면
  • 가격6,000
  • 페이지수11페이지
  • 등록일2019.09.06
  • 저작시기2019.9
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1110415
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니