목차
1. 서론
2. 본론
1) 다원주의적 국가론 관점에서의 FTA
2) 국가주의적 국가론 관점에서의 FTA
3) 마르크스주의적 국가론 관점에서의 FTA
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
2. 본론
1) 다원주의적 국가론 관점에서의 FTA
2) 국가주의적 국가론 관점에서의 FTA
3) 마르크스주의적 국가론 관점에서의 FTA
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
관점마다 국가가 다르게 정의되고 있기 때문에 해당 정책에 대해서 상이한 평가가 내려진다. 하지만 어떠한 국가론의 관점에서 바라보더라도 해당 정책으로 인해 불이익을 당하는 집단이 존재하기 마련이며 그 결과 국가가 결정한 정책으로 인해 위험을 느끼게 된다. 위험은 크게 객관적인 위험과 주관적인 위험으로 나뉘는데 일반 국민들의 입장에서는 주관적인 위험을 느끼는 것이 당연한 결과이다.
우리나라의 정부는 안정적인 해외시장 확보와 대한민국 시장의 경쟁력 강화를 위해 FTA를 적극 추진하고 있다고 주장한다. 하지만 현실적으로 일반 국민들은 이익에 비해 손해를 훨씬 큰 위험으로 감지하기 때문에 FTA가 국가 전체에 주는 이점보다는 개인에게 주는 불이익에 대해 더 크게 느끼게 되고 이에 대한 적대적인 여론이 형성되는 것은 당연한 결과이다. 그렇기 때문에 국가는 국민이 FTA에 대한 위험을 느끼지 않도록 해당 정책을 충분히 설명하고 불이익을 받는 집단의 의견을 수용할 필요가 있다. 이를 위한 올바른 과정이 수행된다면 FTA에 대한 국민의 긍정적인 반응을 이끌어 올 수 있을 것이라 예상된다.
출처 및 참고문헌
1) 나무위키 국가론
2) 과학기술학의 세계p231-225
우리나라의 정부는 안정적인 해외시장 확보와 대한민국 시장의 경쟁력 강화를 위해 FTA를 적극 추진하고 있다고 주장한다. 하지만 현실적으로 일반 국민들은 이익에 비해 손해를 훨씬 큰 위험으로 감지하기 때문에 FTA가 국가 전체에 주는 이점보다는 개인에게 주는 불이익에 대해 더 크게 느끼게 되고 이에 대한 적대적인 여론이 형성되는 것은 당연한 결과이다. 그렇기 때문에 국가는 국민이 FTA에 대한 위험을 느끼지 않도록 해당 정책을 충분히 설명하고 불이익을 받는 집단의 의견을 수용할 필요가 있다. 이를 위한 올바른 과정이 수행된다면 FTA에 대한 국민의 긍정적인 반응을 이끌어 올 수 있을 것이라 예상된다.
출처 및 참고문헌
1) 나무위키 국가론
2) 과학기술학의 세계p231-225
소개글