환경미생물학 ) 생물학적 인 제거에 대해서 서론 본론 및 결론으로 나누어 논하시오

소개글

환경미생물학 ) 생물학적 인 제거에 대해서 서론 본론 및 결론으로 나누어 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
2-1) 생물학적 인 제거 방법
2-2) 생물학적 인 제거 공정
3. 결론
4. 참고자료 및 출처

본문내용

함유량이 증대하고, 결과적으로 미생물을 이용하여 인을 제거할 수 있는 것이다.
그렇다면 이러한 원리를 통한 인의 제거 기술은 어떤 동향을 보이고 있을까. 근 20년간 환경오염의 속도는 계속해서 증가하고만 있는 추세이며, 질소나 인과 같은 영양염류로 인한 오염을 제거하는 데 대한 중요성이 부각 되었다.
이러한 세태에 맞추어 국가별로 법적 방류기준과 오·폐수의 처리기준을 강화함에 따라 많은 공·사 기관의 시설이 기존의 공법에 맞추어 설치했던 시설과 공법으로는 강화된 오염물질 배출 기준을 맞추기가 어려워짐에 따라 인을 효과적으로 처리할 수 있는 공법에 대한 필요성이 대두되고, 이를 위한 연구가 활발하게 진행되었다.
생물학적 처리 공법이 화학적 공정과 비교했을 때 공정의 안정성과 신뢰도가 높고 공정 운전 또한 난이도가 낮은 편에 속하는 데다가 그 비용 등을 감안할 때 훨씬 경제적이기 때문에 많은 시설들이 생물학적 공정을 선택하고 있다. 이러한 친환경적 제거 공정에도 A2/O 공법부터 UCT, VIP, Bardenpho 공정에 이르기까지 여러 공법이 존재하고 있으며, 각 공정의 장단점과 시설의 여러 가지 편의성, 그리고 운영에 관한 사항들을 고려하여 적합한 형태의 공정을 채택 및 운영 중에 있다.
3. 결론
국내의 인 처리를 위한 고도처리 기술은 1980년대 하수 및 폐수 처리시설에 대한 규정과 환경 보호를 위한 규제가 시작된 이래로 매우 빠른 속도로 발전하기 시작하였다. 그러나 점차 강화되어 가는 국내외적 법적 규제를 만족할만한 인 제거 공정의 최적화 기술은 아직 미비한 상태라고 할 수 있다.
기존 시설에서의 비용분석자료에 의하면 인을 생물학적으로 제거하기 위한 비용은 kg당 450원 정도이나, 화학적으로 제거하기 위해서는 약 8,000원 정도가 소요된다고 한다. 물론 정확한 분석을 위해서는 사용공법, 시설물의 재료, 유지관리비, 감가상각비 및 지역적인 특성을 고려하여 모든 사항을 면밀히 비교하여야 하겠지만 대략적인 비용만을 보더라도 미생물을 이용한 제거 과정이 훨씬 경제적임은 부정할 수 없다. 화학적인 방법이 약품비 및 슬러지 발생량 증가로 인한 비용 등으로 생물학적 인 제거 방법에 비하여 최소한 10배 이상 비용이 소요되는 것이다. 따라서 생물학적 처리의 경제성과 화학적 처리의 안정성을 최대한 살리는 두 공정의 적절한 결합 운영으로 처리수의 안정성을 확보하는 동시에 경제성을 높일 수 있는 방향으로 시설의 운영 방식을 조정해 나가는 것이 바람직하다. 생물학적으로 인을 처리하여 유출수의 인 농도를 리터당 1mg 이하로 유지하고, 이후에 화학적인 방법으로 인을 제거하여 수질의 안정성 및 경제성을 증대하는 식인 것이다.
이러한 다양한 방향으로의 접근과 개발은 수질의 질적 향상을 통한 자연 생태계로의 악영향을 최소화할 수 있는 친환경 방류수 확보와 물 순환 체계를 복원할 수 있는 기반으로써 작용하게 될 것이다.
4. 참고자료 및 출처
- 생물학적 인 제거 기술 동향 및 발전 방향, 이은실, 최창식, 2011
- 폐수고도처리, 환경보전협회

키워드

환경미생물학,   생물학적 인 제거에 대해서 서론,   본론 및 결론으로 나누어 논하시오