쿠웨이트와 카타르의 자원(석유 및 가스) 개발방식 비교연구

소개글

쿠웨이트와 카타르의 자원(석유 및 가스) 개발방식 비교연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론
- 카타르와 쿠웨이트의 2000년부터 2010년까지의 1인당 GDP 변화 그래프와 부가설명
(2000년경부터 카타르의 GDP가 급격히 성장)
- 카타르의 GDP 성장 요인은?
본론
1. 기본 용어 설명
- PSA(Production Sharing Agreement, 생산물분배협정)
- TSA(Technical Service Agreement, 기술서비스제공협정)
2. 카타르의 PSA
- 카타르의 자원 (천연가스) 개발 방식 = PSA
외국 기업들과 공동 개발 및 자원 분배
- Shell, ExxonMobil
- 외국 기업은 Shell과 ExxonMobil과 같은 IOC를 통해 간접 수주
3. 쿠웨이트의 TSA
- 쿠웨이트의 자원 (원유) 개발 방식 = TSA
외국 기업들의 기술력으로 자원 획득
- KOC(쿠웨이트 국영 원유 공사)
- 쿠웨이트는 KOC를 통한 직접 수주
4. PSA와 TSA의 공통점과 차이점
- 공통점: 지하에 매장된 석유 및 가스의 소유권이 개발회사에 속하지 않는다는 점
- 차이점: 생산물 지급의 차이점
결론

본문내용

Ⅰ. TSA (Technical Service Agreement, 기술서비스제공협정)

석유·가스 개발의 협정은 크게 양허협정, 생산물분배협정, 기술서비스제공협정의 세 가지로 구분된다.
양허계약의 가장 중요한 특징은 석유·가스의 소유권이 개발회사에 지하에 존재하는 그대로 귀속된다는 점에 있다. 그 외에도 양허기간이 60년에서 75년에 이르는 정도로 길며 개발권이 부여되는 영역의 크기가 특정 국가 전체에 이를 정도로 광대하고 자원보유국 몫이 극히 적은 반면, 개발에 대한 통제가 원칙적으로 배제된다는 점으로 정리 될 수 있다.
양허계약이 가지고 있는 위의 문제점들을 극복하기 위한 자원보유국의 반응은, 가장 중요한 국가의 자산인 석유와 가스에 대한 소유권을 개발회사에 귀속시킬 것인가 여부를 기준으로 크게 두 가지로 나누어 질 수 있다. 그 중 하나가 바로 TSA이다. TSA는 석유·가스에 대한 소유권이 개발회사에 귀속되는 것 자체를 금지하는 방식인 것이다.
먼저, 멕시코는 자국의 역사·정치적 현실·자원민족주의 및 이에 따른 헌법 규정에 의해 양허계약이나 생산물분배협정과 같은 형식의 개발협정을 금지한다.

키워드

중동,   쿠웨이트,   카타르,   자원,   석유,   가스