NGO단체들에 대하여 살펴보고 어떠한 장단점이 있었는지에 대하여 서술하고 앞으로 NGO단체들이 나아가야 할 방향에 대하여 자신의 생각을 서술하시오

소개글

NGO단체들에 대하여 살펴보고 어떠한 장단점이 있었는지에 대하여 서술하고 앞으로 NGO단체들이 나아가야 할 방향에 대하여 자신의 생각을 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

NGO단체들에 대하여 살펴보고 어떠한 장단점이 있었는지에 대하여 서술하고 앞으로 NGO단체들이 나아가야 할 방향에 대하여 자신의 생각을 서술

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. NGO란?
2. NGO단체란?
3. NGO단체 살펴보기
1) 월드비전
2) 국경 없는 기자회
3) 국경없는의사회
4) 그린피스
5) 국제앰네스티
6) YMCA
7) 참여연대
8) 초록우산 어린이재단
9) 함께하는 시민행동
4. NGO의 기능
5. NGO단체의 장단점 -“함께하는 시민행동” 중심으로
1) NGO단체의 장점 -“함께하는 시민행동” 중심으로
2) NGO단체의 단점 -“함께하는 시민행동” 중심으로
6. NGO단체들이 나아가야 할 방향 -“함께하는 시민행동” 중심으로

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

할을 하고 있다.
일반적으로 NGO단체의 장점은 정부나 기업에 맞서 공공의 가치 및 다수의 이익을 위하여 문제를 해결하는 주체가 된다는 것에 있다. 또한 의사결정 과정에서 소외되거나 인식의 불일치한 원인에 대하여 상생의 협력을 찾는 역할을 할 수 있다.
그리고 사회에서 모순되고 왜곡된 부분을 대화와 타협으로 조정과 중재를 통해 자율적 조정이 되도록 합의 절차에 참여, 논의 하는 등 갈등조정기구에서의 조정 절차를 통해 조력역할을 수행한다. 또한 지역사회에서 NGO의 참여가 증가하면 지역사회와 NGO간의 상호 교류가 활발해지고, 자원의 효율적 활용, 정보의 공유 등 사회변화와 민주화에 기여함으로써 공공갈등 예방과 해결에 큰 도움이 될 것이다.
2) NGO단체의 단점 -“함께하는 시민행동” 중심으로
함께하는 시민행동의 단점은 열악한 재정에 있다. 대다수의 시민단체가 겪고 있는 문제가 바로 단체의 예산 문제이다. 시민단체는 기본적으로 정부의 지원이 아닌 단체 구성원들의 기부, 기업 및 타기관의 후원을 받는 식으로 예산을 모으고 있다.
현재 함께하는 시민행동은 회비와 후원금으로 전체 재정의 약 80%정도를 충당하고 있는 상태이다. 따라서 회비 모금이나 후원금이 감소하게 되면 재정상태의 불안정성이 더욱 가속화될 수밖에 없다. 함께하는 시민행동의 재정보고서에 의하면 후원금, 사업 자금, 기타 자금의 감소로 인해 단체의 수입률이 감소하고 있다. 그리고 열악한 재정으로 인해 인력난을 겪고 있는데, 인력난은 각 부서에서 하고 있는 캠페인, 사업 등에도 차질을 주고 있다.
마지막으로 주요 활동이 온라인에 치중해있다는 것도 단점이다. 단체의 활동, 단체 관련 투표등 대다수가 인터넷을 이용하고 있다. 물론 인터넷 활동을 전제로 하고 있는 단체이긴 하지만, 캠페인 활성화와 회원 증가를 위해선 오프라인에서의 활동을 좀 더 활성화할 필요가 있다.
일반적으로 NGO단체는 다원적 정치체제에 크게 의존하고 있으며 국가 정부의 동의하에서만 활동이 가능하다는 단점이 있다. 또한 강력한 관료구조가 아닌, 자발적인 조직이기 때문에 중심적인 권위가 부재하며, 어떤 정책을 취할 때 그 정책이 문제 해결에 종국적으로 초래할 수 있는 긍정적, 부정적 측면을 충분히 고려하지 않고 단편적인 접근을 하는 성향이 있을 뿐만 아니라 특정 문제를 다루는데 있어서 장기적인 접근보다는 단기적인 접근에 치중함으로써 현지 NGO가 스스로 문제의 본질적 해결을 위한 역량을 발전시키고 축적할 수 있는 기회를 박탈할 여지가 있다.
다른 한편으로, NGO의 비정치적이고 중립적인 태도로 인해 윤리적 딜레마에 자주 노출될 수 있다. 또한 NGO의 정의가 비정부성, 비당파성이지만 정부와 NGO가 기금을 주고 받으며 비판과 함께 정책 참여를 하는 등의 관계가 다양할 수 있다는 사실은 NGO들이 비당파성을 주장하는데 한계가 있다는 것을 암시한다.
NGO의 열악한 재정으로 인해, 상근인력의 복지 및 처우 또한 열악한 경우가 많으며 조직 체계와 구성원에 대한 관리에도 허점이 많다.
6. NGO단체들이 나아가야 할 방향 -“함께하는 시민행동” 중심으로
복잡해지고 다원화되어 가는 현대사회에서 시장과 정부가 해결할 수 없는 문제들을 자발적으로 해결하는 시민사회의 역할은 점점 대두되어 간다. 하지만 한국의 NGO들은 여러 가지 문제점을 가지고 있다. 시민 없는 시민운동, 백화점식 조직화, 언론 플레이, 정부에 대항적인 운동에 주력, NGO에 대한 시민의식 결여, 조직력, 자생력의 한계, 중앙집권화, 도덕성의 쇠퇴가 그것이다. 앞 서 설명했듯이 ‘함께하는 시민행동’도 재정난, 인력난 등의 문제로 인한 경영의 어려움에 직면해 있다.
NGO가 가진 이러한 문제점들을 해결하기 위해서는 첫째로, NGO의 제도적 기반을 충분히 마련하고 둘째로, 정부의 재정적인 지원을 확충해야 한다. 셋째로, 정치적 이해관계에서 벗어나 본연의 목적에 따라 특정 정치세력이나 집단을 옹호하는 자세에서 벗어나야한다.
‘함께하는 시민행동’은 경제적으로 정부의 지원을 받지 않기 때문에 투명하고 주관적인 단체 활동을 하고 있는데, 정부의 지원을 받는다고 하더라도 그로인한 불이익이 발생하지 않고, 투명하게 단체를 운영할 수 있도록 법적인 제도 마련이 필요하다.
또한 단체의 인력문제를 해결하기 위해서는 먼저 시민들이 NGO에 대해 관심을 갖고, 나아가 지식을 쌓는 것에서 출발해야 한다. 이는 단체에 대한 지식을 제고하여 NGO의 참여율을 높일 수 있는 길이다. 사회에서 시민사회의 존재가치를 인정하고 강하게 만드는데 도움을 주어야 하는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 “함께하는 시민행동”을 중심으로, NGO단체들에 대하여 살펴보고 어떠한 장단점이 있었는지에 대하여 서술하고 앞으로 NGO단체들이 나아가야 할 방향에 대하여 나의 생각을 서술하였다. 함께하는 시민행동에 대해 조사를 하게 되면서, 그들이 겪고 있는 많은 어려움들을 알 수 있었다. 함께하는 시민행동은 타 단체들과 마찬가지로 열악한 재정, 인력난 등 현실적인 문제점들이 많았다. 하지만 그런 상황 속에서도 그들은 정부의 지원을 거부하고, 자신들의 힘으로 단체를 이끌어 가고 있었다. 어려운 상황 속에서도 자신들의 소신을 잃지 않는 모습이 존경스러웠다. 이번 조사를 통해 함께하는 시민행동과 같은 단체가 있기에, 우리나라의 민주주의와 공정성이라는 사회적 가치가 유지되고 있음을 알게 되었다.
Ⅳ. 참고문헌
임승빈, 정부와 NGO (사회적 자본과 협치적 거버넌스를 중심으로), 대영문화사, 2018.
김재우, 한국 시민운동단체 중간지원조직 형성과정에 대한 연구 : NGO센터를 중심으로, 경희대학교 공공대학원, 2017.
정한울, 한국사회 시민단체 신뢰위기의 진단과 대안 모색 : 정부-시민단체 관계에 대한 인식변화와 정치적 시민단체의 위축, 참여연대 참여사회연구소, 2016.
박상필, 시민단체에 대한 정부지원정책의 모색, 한국NGO학회, 2013.
David Lewis, Nazneen Kanji 저, 최은봉 역, 비정부기구 NGO의 이해 (개발, 시민사회, 세계화에서의 역할), 명인문화사, 2013.
함께하는 시민행동 www.action.or.kr

키워드

NGO,   NGO 단점,   NGO 장점,   NGO단체 단점,   NGO단체 장점,   함께하는 시민행동,   NGO단체들이 나아가야 할 방향,   NGO단체 장단점,   NGO단체,   시민단체