목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 제3의 길
2) 영국노동당
3) 현 시점에서의 제3의 길
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1) 제3의 길
2) 영국노동당
3) 현 시점에서의 제3의 길
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
가를 받기도 한다.
Ⅲ. 결론
제 3의 길은 정치적 이념과 관련하여 등장한 부분이기에 좌파와 우파의 이념 중 장점을 모두 다룬다는 것을 굉장히 넓은 폭 내에서 언급하고 있어 현실에서 적용되는 데 있어 고려해야 할 부분이 많다. 실천적인 현재 정책에의 도입뿐만 아니라 이에 대한 정부의 움직임에 대해 전 국민의 의견이 투표결과로써 즉각적으로 나타나기에 하나의 굳은 신념 등을 통해 진행할 수 있는 부분이 아니다. 그렇다보니 이념자체의 문제와 더불어 국가안정과 관련한 측면에서의 움직임을 다룰 수 있어야 했다. 제3의 길에 대해 다룬 많은 논문들에서는 주로 정권에 대해 세세히 언급하고 있다. 즉 이는 사회전체에 적용되고 있는 하나의 정책적 틀이라기보다는 시대적인 상황에서 언급되었던 하나의 이념이라는 측면이 강하다. 이미 현재에는 실행하고 있는 곳이 많지 않다는 것으로도 알 수 있다.
제 3의 길은 제시된 이론으로 보았을 때는 이보다 더 완벽할 수 없다. 그러나 이로 인해 복지정책이 줄어들어 인간이 인간으로서의 삶을 사는 것과 관련하여 제한이 생긴다는 것을 생각하지 않을 수 없다. 이러한 이념이 가지고 있는 초점이 우리 사회가 꿈꾸는 미래를 이뤄나가는 데 도움이 되어야 하기에 복지적 측면과 경제적 측면의 합의를 어느 시점에서 이룰 것인가에 대해 다시 한 번 생각이 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
구인회, 손병돈, 안상훈(2010.03.05.), 사회복지정책론, 나남
김두진(2004), 유럽통합과 영국 노동당의 ‘제3의 길’, 한국유럽학회,
김용민(2016), 신 노동당의 제3의 길은 실패하였는가?, 한국유럽학회,
Ⅲ. 결론
제 3의 길은 정치적 이념과 관련하여 등장한 부분이기에 좌파와 우파의 이념 중 장점을 모두 다룬다는 것을 굉장히 넓은 폭 내에서 언급하고 있어 현실에서 적용되는 데 있어 고려해야 할 부분이 많다. 실천적인 현재 정책에의 도입뿐만 아니라 이에 대한 정부의 움직임에 대해 전 국민의 의견이 투표결과로써 즉각적으로 나타나기에 하나의 굳은 신념 등을 통해 진행할 수 있는 부분이 아니다. 그렇다보니 이념자체의 문제와 더불어 국가안정과 관련한 측면에서의 움직임을 다룰 수 있어야 했다. 제3의 길에 대해 다룬 많은 논문들에서는 주로 정권에 대해 세세히 언급하고 있다. 즉 이는 사회전체에 적용되고 있는 하나의 정책적 틀이라기보다는 시대적인 상황에서 언급되었던 하나의 이념이라는 측면이 강하다. 이미 현재에는 실행하고 있는 곳이 많지 않다는 것으로도 알 수 있다.
제 3의 길은 제시된 이론으로 보았을 때는 이보다 더 완벽할 수 없다. 그러나 이로 인해 복지정책이 줄어들어 인간이 인간으로서의 삶을 사는 것과 관련하여 제한이 생긴다는 것을 생각하지 않을 수 없다. 이러한 이념이 가지고 있는 초점이 우리 사회가 꿈꾸는 미래를 이뤄나가는 데 도움이 되어야 하기에 복지적 측면과 경제적 측면의 합의를 어느 시점에서 이룰 것인가에 대해 다시 한 번 생각이 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
구인회, 손병돈, 안상훈(2010.03.05.), 사회복지정책론, 나남
김두진(2004), 유럽통합과 영국 노동당의 ‘제3의 길’, 한국유럽학회,
김용민(2016), 신 노동당의 제3의 길은 실패하였는가?, 한국유럽학회,
소개글