공통교양 = 사회복지학개론 = 참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도이다. ‘어느 회사 제품이야 정부는 뭣하고 있었어라는 반응도 있을 수 있

소개글

공통교양 = 사회복지학개론 = 참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도이다. ‘어느 회사 제품이야 정부는 뭣하고 있었어라는 반응도 있을 수 있에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1) 세월호와 가습기살균제, 두 사건의 서술
2) 세월호와 가습기살균제, 두 관점에서 서술
3) 세월호와 가습기살균제, 두 관점에 대한 평가
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

개인책임의 관점과 달리 사회책임의 관점에서는 특정 사건에 대한 책임을 사건 관련 조직이나 국가에 묻는다. 특히 가습기살균제 사건은 더더욱 그러한데, 개인으로선 대항하기 어려운 기업의 소비자 기만과 이로 인해 국민이 피해를 입었음에도 불구하고 정부의 늑장대응은 국가가 국민의 생명과 안전에 대한 책임에 최선을 다하지 않았음을 나타내기 때문이다. 또한, 세월호 침몰 사건의 경우 일부 개인에게 책임을 물을 수도 있지만, 결국 기존의 미흡하고 비효율적인 체계와 구조들이 드러난 것이라고 볼 수 있다. 더 나아가 이러한 사회의 문제와 비양심적인 개인의 모습이 합하여 나타난 것이라고 볼 수 있다. 이렇게 사회책임의 관점은 개인책임의 관점에 비해 특정 사회적 사건의 전체적인 모습과 근본 원인을 조망할 수 있게 한다.
한편, 세월호 침몰 사건에서도 알 수 있듯이, 사회적 사건에는 사회의 책임뿐만 아니라 개인의 책임도 따른다. 하지만, 주의해야 할 것은 그 기저에는 단지 개인의 부주의함과 비윤리성뿐만 아니라 시스템 관리 미흡이라는 사회적 문제 역시 수반된다는 것이다. 따라서 개인책임과 사회책임의 문제는 단순히 이분법적으로 구분되지 않는다는 것을 알 수 있다.
3. 결론
특정 사건에 대한 귀인은 크게 개인 내부, 개인 외부로 구분되며, 이에 따라 사람은 자신의 환경에 다르게 의미를 부여한다. 이러한 귀인은 책임성의 문제로 드러나게 되는데, 만약 특정 사건이 개인으로 인해 발생했다면 그 개인에게 책임을 물을 것이고, 만약 개인의 탓이 아니라면 개인 외부, 다시 말해 주변 환경이나 시스템, 국가와 같은 사회에게 책임을 물을 것이다. 2014년 세월호 침몰 사건과 1995년에 시작되었지만 2011년에 들어서야 이슈가 된 가습기살균제 사건은 우리 사회에 큰 충격을 주었으며, 그 책임이 누구에게 있는지에 대한 논쟁은 끊임없이 이루어졌다. 이에 대해 본고는 각각 사건의 원인과 그에 따른 책임을 살펴보았으며, 더 나아가 개인책임과 사회책임에 대해 평가하였다. 이를 통해 알 수 있는 것은 개인책임과 사회책임은 흑백논리처럼 명확히 구분되지 않을 수 있다는 것이다. 따라서 특정 사건에 대한 책임을 살필 때에는 개인책임과 사회책임의 유기적인 연관성을 고려하는 것이 중요하다.
4. 출처 및 참고문헌
구연상(2018). 「가습기살균제 사건, 재난(참사)인가 악행인가」. 『한국동서철학회논문집』, 제89호, 495-516.
김수진차희원(2016). 「비만의 책임귀인 메시지와 감정이 정책지지와 건강행동의도에 미치는 영향」. 『한국언론학보』, 제60권 제2호, 369-398.
김영욱함승경김영지(2017). 「세월호 침몰 사건의 미디어 담론 분석」. 『한국언론정보학보』, 제83권 제3호, 7-38.
문성제(2014). 「가습기살균제로 인한 피해와 국가의 위험관리책임」. 『소비자문제연구』, 제45권 제1호, 67-88.
조창용임재진(2019). 「혼합접근법을 이용한 사고 원인분석 모델에 관한 연구: 세월호 사례에의 적용」. 『한국정책과학학회보』, 제23권 제4호, 87-111.

키워드

개인과 가족의 부주의함,   어느 회사 제품이야,   정부는 뭣하고 있었어,   세월호,   가습기살균제 사건