(방통대 2020-1) 중화인민공화국 수립 후 개혁개방 이전까지 중국이 시행한 전체주의적 정책 또는 운동(캠페인) 2∼3개를 선택하여 그 구체적인 내용을 조사·분석하여 기술하세요. (예: 토지개혁, 농촌집체화, 도시집체화, 대약진운동, 문화대혁명 등)

소개글

(방통대 2020-1) 중화인민공화국 수립 후 개혁개방 이전까지 중국이 시행한 전체주의적 정책 또는 운동(캠페인) 2∼3개를 선택하여 그 구체적인 내용을 조사·분석하여 기술하세요. (예: 토지개혁, 농촌집체화, 도시집체화, 대약진운동, 문화대혁명 등)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 시대 상황
2. 대약진운동의 전개
3. 대약진운동의 영향
4. 문화대혁명의 전개
5. 문화대혁명의 결과

본문내용

추락하는 역설적인 결과를 낳았다.
문화대혁명의 결과
이와 같이 중국을 일대 혼란으로 몰고 간 문화대혁명 10년(1966~76)의 영향은 심각한 것이었다. 문화대혁명 과정에서 중국공산당 지도부 내의 노선투쟁이 중국 사회 전반으로 확산되면서 모든 분야와 지역에서 대립과 갈등이 확대, 심화되었고, 따라서 중국 사회의 거의 모든 계층이 직접, 또는 간접적으로 문화대혁명의 피해를 받았다고 해도 과언이 아니다. 그러나 문화대혁명의 피해는 지역과 분야, 그리고 계층별로 차이가 있었다.
문화대혁명은 도시 지역과 지식인 사회, 그리고 당정간부들에게 괴멸적인 타격을 줌으로써, 장기적인 차원에서 중국 사회의 발전에 엄청난 좌절과 후퇴를 초래했다. 그러나 경제적 차원에서 문화대혁명은 대약진운동보다는 피해가 그렇게 심한 것은 아니었다. 그 이유는 대약진운동과는 달리 문화대혁명은 도시 지역의 지식인과 관료들이 주 비판 대상이었고, 모택동과 좌파 지도자들도 문화대혁명의 혼란이 생산, 경제 분야로 확산되는 것을 가급적 방지하려고 노력했기 때문이다. 그러나 장기적 차원에서 문화대혁명이 중국 경제의 구조적 발전을 저해한 것은 사실이다. 자력갱생과 대중들의 희생정신을 강조하면서 소비보다는 축적을, 개인의 창의성과 물질적 동기보다는 집단의 공동이익과 혁명사상을, 전문적 기술개혁보다는 대중운동 방식을 중시하는 모택동의 경제발전 전략은 중국 경제의 폐쇄성, 비효율성, 그리고 낙후성을 초래했다는 비판을 받지 않을 수 없다.
참고문헌
서진영, 21세기 중국정치, 폴리테이아, 2008.
조관희, 한권으로 읽는 이야기 중국사, 정이출판사 1998.

키워드

토지개혁,   농촌집체화,   도시집체화,   대약진운동,   문화대혁명,   현대중국입문,   방송통신대