사회복지행정의 이념의 의미와 주요이념(합법성, 효율성, 효과성, 형평성, 민주성, 자율성)에 대해서 서술하시오

소개글

사회복지행정의 이념의 의미와 주요이념(합법성, 효율성, 효과성, 형평성, 민주성, 자율성)에 대해서 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회복지행정의 개념
1) 범위의 관점
2) 주체 및 객체의 관점

2. 사회복지행정의 이념의 의미

3. 사회복지행정의 주요 이념
1) 합법성
2) 효율성
3) 효과성
4) 형평성
5) 민주성
6) 자율성

4. 시사점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

식적인 민주성, 제한된 형평성, 경제적인 능률성과 효과성, 추상적인 공익성 등 가치중립적이고 기술적인 행정이념이 우선적으로 적용된다. 이에 비하여 공공사회복지행정은 인간의 욕구를 직접 대상으로 한다는 점에서 조직의 원리와 기준, 행정과정상 이념과 기술 등이 다양한 관점에서 일반 관료제적 행정과는 다른 원리가 적용되어야 한다.
즉, 공공사회복지행정은 인간을 직접 대상으로 제공되는 사회복지 서비스의 특수한 목적으로 인해서 일반 행정과는 다른 공공사회복지행정에 고유한 가치 지식 기술 그리고 행정체계가 필요하기 때문이다. 광범위하면서도 동시에 끊임없이 변화하는 인간의 욕구에 직접 대응해야 한다는 점에서 공공사회복지행정은 일반 행정과는 다른 특성이 있으며 보다 전문적인 접근이 필요하다. 공공사회복지행정의 특성이 인정되고 그에 적합한 행정원리와 기준이 작동할 때 복지욕구 충족은 물론 행정의 본래 목적달성에도 효과적이라고 보기 때문이다.
물론 공공사회복지행정 역시 일반 행정과 마찬가지로 공적 목적을 달성하기 위한 인적·물적 자원의 효율적인 동원과 배분이라는 측면에서 동질성을지니고 있지만 동시에 차이도 있다. 공공사회복지행정은 행정대상에 대한 재정적 물질적 지원뿐만 아니라 사회복지 실천적 방법에 의한 전문적 서비스를 제공하기 때문이다. 전문적 서비스가 수반되지 않고 재정적, 물질적 서비스만이 주어졌을 때 그것은 공공사회복지행정으로서 역할과 기능은 제한될 수밖에 없다.
그럼에도 오늘날 중앙이든 지방이든 정부분야의 사회복지행정은 일반 행정의 관료적 조직체계에서 기능하고 있기 때문에 공공사회복지행정의 특성이 반영되지 못하고 있으며, 공공사회복지행정으로서 전문성이 제한되는 등 한계가 있다고 본다. 따라서 우리나라의 공공사회복지행정은 사회복지목적 달성이라는 관점에서 뿐만 아니라, 복지수요에 적절하게 대응해야 한다는 관점에서 그 성과를 기대하기 어려운 실정이다. 이처럼 우리나라 공공사회복지행정이 기존의 일반 행정체제에 내재된 상태에서 역할을 수행하지 못하는 것은 효율성 측면에서나 복지욕구에 대처한다는 측면에서 개선되지 않으면 안 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지행정의 이념의 의미와 주요이념에 대해서 서술해 보았다. 현재 우리나라의 사회복지수준은 재정 규모면에서 급격한 성장을 해왔지만 OECD기준에 비하면 아직 부족한 상태이므로 앞으로도 지속적으로 확대해 나갈 것으로 예상된다. 그러나 지금까지 사회복지규모의 확대가 양적이었다면 지금부터는 질적인 측면에서 성장과 발전이 병행되어야 한다. 향후 공공사회복지행정은 포괄성, 기술성, 접근성, 연계성, 지속성, 효율성, 형평성, 사후관리 등 다양한 관점에서 사회구성원의 복지욕구에 대하여 총체적이면서 동시에 세밀한 부분까지 충족시킬 수 있어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
김병식 외. 2003.「사회복지행정론」. 창지사.
김영종. 2003. 「사회복지행정」. 학지사.
박정호. 2003. 「사회복지정책론」. 학지사.
김영환(2010). 지방자치단체 행정조직의 갈등요인이 조직성과에 미치는 영향 연구. 건국대 경영대학원.

키워드

사회복지행정,   합법성,   효율성,   효과성,   형평성,   민주성,   자율성