최저 소득보장을 통해 안정적인 소득을 보장한다는 정치적인 문제에 대한 실현 가능성과 사회 경제적인 긍정과 부정의 여파를 논하시오

소개글

최저 소득보장을 통해 안정적인 소득을 보장한다는 정치적인 문제에 대한 실현 가능성과 사회 경제적인 긍정과 부정의 여파를 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 최저 소득보장을 통해 안정적인 소득을 보장한다는 정치적인 문제에 대한 실현 가능성과 사회 경제적인 긍정과 부정의 여파를 논의
2. 최저 소득보장 정책(기본소득 도입)에 대한 나의 찬반 의견을 상술

본문내용

럽과는 반대로 매년 복지재정을 확대하고 빈곤층을 대상으로 한 복지를 확대하고 있다는 특징이 나타나고 있다. 헝가리, 루마니아와 같이 좌익정권이 들어선 국가에서도 기본소득을 미처 시행하지 못하고 있는데... 그 이유는 기본소득 시행으로 인한 경제적 악영향이 상상을 초월하기 때문이다.
-현재 우리나라에서는 의욕적으로 보편적 복지를 강화하고 있으며, 그러한 차원에서 기본소득에 대한 논의가 정치권에서 활발히 이루어지고 있다. 그러한 보편적 복지를 뒷받침할 자원마련이 현실적으로 어려운 문제이므로, 선별적 복지를 강화해야 한다고 생각한다. 북유럽 국가, 서유럽 국가의 복지국가 모델이 실패로 귀결되고 있다는 점에서 맹목적인 복지국가 지향은 득보다 실이 더 클 수 있다고 생각한다. 보편적 복지는 모든 국민을 보편적으로 수혜 대상으로 하기 때문에, 복지서비스가 꼭 필요하지 않는 사람에게도 시행되기에 재정악화를 불러오기도 한다. 반대로 선별적복지에서 개개인의 어려움은 사회적 책임 때문에 발생하는 것이 아니라, 개인의 문제로 인해 발생하는 것이라고 보고 있으며, 이에 국가와 사회는 개인이 인간적 삶을 영위할 수 있는 기본적 부분에서만 지원적 복지서비스를 진행하게 된다.

키워드

최저 소득보장