[Great Books and Debate 최종 레포트]문학 패러디의 사회 풍자적 효과 -로빈슨류 소설을 비롯한 개별 문학 패러디 사례를 중심으로

소개글

[Great Books and Debate 최종 레포트]문학 패러디의 사회 풍자적 효과 -로빈슨류 소설을 비롯한 개별 문학 패러디 사례를 중심으로에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 현대 사회의 패러디와 이를 통한 사회 풍자 효과
2. ‘로빈슨 류’ 패러디 소설의 두 축과 차이점

Ⅱ. 본론
1. 문학 패러디의 종류1 –비슷한 소재, 내용 변주
2. 문학 패러디의 종류2 –같은 형식, 완전히 다른 내용
3. 미디어와 패러디의 발전

Ⅲ. 결론
1. 문학 패러디와 미디어를 활용한 패러디
2. 패러디의 한계와 의의 및 방향성

-참고문헌-

본문내용

러디는 단순히 재미와 재치를 더하는 역할을 하기도 하지만, 풍자와 사회 비판적 내용을 함축하고 있는 경우가 많다. 문학을 패러디한 문학 작품의 경우, 크게 형식을 패러디하고 다른 내용을 삽입하여 풍자하는 경우와 비슷한 상황을 설정한 후 내용을 변주하여 원작에 있는 문제점을 폭로하는 경우 둘로 나뉜다. 둘은 모두 사회의 부정적인 모습을 비판하고자 하는 의도적 모방, 풍자적 모방을 한다는 공통점이 있다. 전자의 예로는 <로빈슨 크루소>의 패러디 작품 <방드르디>와 <포>가 있으며, 이는 인간의 본성에 대한 상반된 시각을 다룬 <15소년 표류기>와 <파리대왕>과는 달리 풍자적 의도가 있는 패러디를 시도하였다. 후자의 예로는 김지하의 담시 ‘오적’이 있는데, 이는 당시 정치 세태를 ‘을사오적’의 비유를 사용하여 비판하였다. 이후 미디어의 발달로 인해 영상매체를 활용한 패러디가 확대되기도 하였는데, 개그 프로그램에서 패러디를 활용해 정치 세태를 풍자하는 것이 바로 그 예다.
2. 패러디의 한계와 의의 및 방향성
이러한 패러디는 효과적인 사회 풍자를 가능하게 한다. 익숙한 대상을 활용하여 친밀감을 높이고, 거부감을 줄여 비판적인 시각을 거부감 없이 받아들일 수 있도록 하는 효과가 있는 것이다. 그러나 패러디에 긍정적인 면만 있는 것은 아니다. 패러디는 창의적 또는 의도적 모방이지만, 어떠한 대상을 활용하는 것이기 때문에 ‘모방’의 틀에서 벗어날 수 없다는 한계가 존재한다. 또한, 같은 ‘모방’의 범주에 속하는 패러디와 표절의 구분이 명확하지 않은 것도 사실이다. 따라서 패러디는 대상과 원작의 지적 재산권 문제가 발생할 위험성이 항상 존재하는 것이다. 패러디를 통해 사회 풍자의 효과를 내고 싶다면 법의 범주 안에서 패러디 대상의 원작자를 고려하여 패러디하는 것이 필요하다.
사회 발전을 위해서는 사회 구조와 기득권층에 대한 합리적 의심과 견제가 필수적이다. 또한, 사회에 불합리한 점이 있다면 이를 폭로하고 개선하기 위해 노력해야 한다. 지금까지 분석한 바와 같이, 패러디는 이 기능을 수행하는 가장 효과적인 방법의 하나이다. 따라서 지금 존재하는 지적 재산권 등의 문제에 저촉되지 않는 선에서 패러디를 적극적으로 활용해 더 나은 사회의 발판으로 삼아야 할 것이다.
- 참고문헌 -
한승우. (2016). 대학 글쓰기 수업에서의 패러디 활용. 리터러시연구, (15), 11-34.
김홍진. (2002). 「오적」의 판소리 패러디와 비판적 사회 풍자. 한남어문학, 26, 129-149.
이노은. (2014). 비판이론 패러디? -풍자작가그룹 신프랑크푸르트학파의 정체성 탐구. 독일언어문학, 64(0), 165-191.
김용호. (2014). 『카피라이트』: 패러디의 향연 -문학 표절과 정치, 경제, 문화 권력에 대한 풍자. 세계문학비교연구, 48(0), 319-340.
육현승. (2005). 패배한 자의 슬픈 패러디. 독어독문학(구 독일문학), 94(0), 270-287.
황혜영. (2015). 다시쓰기와 사고의 전이. 사고와표현, 8(1), 149-179.

키워드

연세대학교,   Great Books and Debate,   로빈슨크루소,   문학,   패러디,   독후감,   서평,   기말레포트,   레포트