목차
1. 고등학교 무상교육
2. 타다 금지법
3. 낙태죄 '헌법불합치' 결정
4. 참고문헌
2. 타다 금지법
3. 낙태죄 '헌법불합치' 결정
4. 참고문헌
본문내용
임신중절에 대해 사람들의 논쟁이 있지만 필자는 본 헌법재판소의 결정에 찬성한다. 일정 주차 이하의 경우 과연 태아를 인간으로 받아들여야 할지 의문이기 때문이다. 신경세포가 완전히 발달하지 않음에 따라 사람이 느끼는 고통을 느끼지 못하며 온전히 인간으로써 갖고 있는 부분을 갖지 못하기 때문이다. 이때의 태아의 경우. 아직 감정이나 지능을 갖고 있지 않은 상황의 태아를 사람이라 여겨 사람들이 원치 않은 임신을 계속하게 하는 것은 사람들에게 오히려 피해를 주기 때문이다. 또한 이러한 상황에서 태어난 경우 오히려 가정에서 더 행복하지 못해 문제를 가질 수 있기 때문이다. 물론 고통을 인지하고 지능을 가진 일정 주차 이상에서는 임신중절을 금해야 하겠지만 본 헌법재판소가 내린 것처럼 임신중절 자체를 금지하는 낙태죄의 헌법불합치를 필자는 지지한다.
참고문헌
교육부, “고교 무상교육이 궁금해요”, 올 하반기 시행…고3 49만 명 혜택 1인당 연 160만 원 절감 기대, 2019.6.28
조선일보, \'타다 금지법\' 법사위 통과… 타다 \"서비스 멈추겠다\", 2020.3.5
BBC, 낙태죄: 헌재 낙태죄 \'헌법불합치\'...\'2020년까지 법 개정해야\', 2019.4.11
참고문헌
교육부, “고교 무상교육이 궁금해요”, 올 하반기 시행…고3 49만 명 혜택 1인당 연 160만 원 절감 기대, 2019.6.28
조선일보, \'타다 금지법\' 법사위 통과… 타다 \"서비스 멈추겠다\", 2020.3.5
BBC, 낙태죄: 헌재 낙태죄 \'헌법불합치\'...\'2020년까지 법 개정해야\', 2019.4.11
소개글