사회복지조사의 한계와 윤리에 대해 설명하고 본인이 생각하는 사회복지조사의 윤리란 무엇인지에 대해 서술하시오

소개글

사회복지조사의 한계와 윤리에 대해 설명하고 본인이 생각하는 사회복지조사의 윤리란 무엇인지에 대해 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 조사의 윤리적 문제에 대한 역사적 배경
1. 뉘른베르크 강령
2. 조사윤리위원회

II. 윤리적인 조사를 위한 일반적 지침
1. 자발적 참여의 원칙
2. 조사에 대한 충분한 정보제공
3. 조사참여로 인한 피해방지
4. 민감한 정보의 보호

III. 조사에서 잠재적 윤리문제
1. 속임수
2. 치료의 거부
3. 보상

* 참고문헌

본문내용

단의 클라이언트에게는 서비스를 제공하지 않기(denial of treatment) 때문에 비윤리적일 수 있다 생각하는 것이다. 조사목적을 달성하기 위해 클라이언트에게 유익한 서비스를 제공하지 않는 것은 정말 비윤리적일 수 있다. 그러나 비윤리적이지 않으면서 통제집단을 구하는 방법이 있다. 예를 들면, 만약 새로운 프로그램을 평가하는 조사연구라면 통상적인 서비스를 받는 클라이언트와 새로운 서비스를 받는 클라이언트를 비교할 수 있다.
이 경우 서비스의 거부사태는 발생하지 않는다. 즉 실험집단의 클라이언트는 평소대로 서비스를 받는 클라이언트보다 약간 다른 서비스를 받을 것이다. 그리고 많은 대기자가 있는 복지기관 또는 프로그램에서는 대기 중에 있는 클라이언트를 통제집단으로 고려할 수 있을 것이다.
3) 보상
응답자 또는 조사대상자에게 돈을 지불하는 것은 비윤리적인가? 조사에 참여하면서 발생한 비용에 대해 조사대상자에게 보凉compensation차는 것이 합리적으로 보이지만, 조사에 참여하도록 하기 위해 적정수준 이상의 재정적 유인이 제공될 때는 문제가 될 수 있다.에 경우 그 보상이 너무 크거나 과도하여 ‘지나친 자극’을 만드는 것을 피하는 것이 필요하다. 조사대상자에게 큰 재정적 보상이 제공될 때, 어떤 참가자는 돈을 위해 적당히 정보를 꾸며 낼 위험이 있기 때문이다. 그러나 조사에 참여하기 위해 사용한 시간에 대해 보상하는 것은 과도한 것으로 보이지는 않는다.
따라서 조사대상자가장기적인 조사연구에 여러 해에 걸쳐 참여할 때나 사전 사후조사 모두에 참여할 경우에는 적절한 유인책이 고려되어야 한다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010

키워드

사회복지조사의 한계와 윤리에 대해 설명하고 본인이