관심있는 사회복지 논문을 선정한후 논문상에서 발견되는 조사 상의 윤리문제를 찾아내어 자신의 의견을 논하시오

소개글

관심있는 사회복지 논문을 선정한후 논문상에서 발견되는 조사 상의 윤리문제를 찾아내어 자신의 의견을 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 자발적 참여와 고지에 입각한 동의

II. 사생활보장과 비밀보장

III. 연구대상자에 대해 필요한 사회복지 서비스를 제공하지 않는 것

IV. 연구결과의 보고

* 참고문헌

본문내용

여곡절이 많았다. 연구과정에서 결과발표까지 제기되었던 일련의 윤리논쟁은 대학에 연구윤리위원회의 필요성을 제기하였고 이 후 윤리기준이 강화되어 가고 있다. 이 사건은 정부와 학계, 관련기관들이 연구과정과 결과를 둘러싸고 총체적으로 문제를 드러냈던 사건이었다. 이는 한 과학자의 도덕성에 관련된 문제이면서 동시에 연구관행의 문제를 드러내게 되었다.
연구의 마지막단계인 연구결과의 보고는 연구자가 의도하고 있었던 결과가 나타나지 않았을 때 특히, 이런 상황이 거액의 연구비를 정부로부터 혹은 공공기관이나 기업으로부터 지원된 연구라는 것을 가정할 때 연구자는 대단한 심리적 압박감에 시달릴 것이다. 이는 연구결과를 최대한 유리하게 해석하고자 하는 결과로 이어질 수 있다.
또한 이와 정반대되는 상황이 있을 수 있다. 즉, 연구용역을 의뢰한 공공기관이나 정부의 의도를 충분히 짐작할 수 있는 상황에서 연구가 시작되었다고 가정해보자.
연구자는 연구결과가 그 잠재적 의도와 반대되는 결론이 도출되었을 때 그 연구의 연구자는 대단한 용기를 필요로 할 것이다.
따라서 이러한 예측 가능한 상황들에 대해 학계는 가급적 체계적으로 대안을 마련하는 것이 필요하다. 물론 대부분의 학술지는 동료연구자들로부터 학술지 개재 전 심사를 받는 절차를 가지고 있다.
이런 검증과정을 거쳐 연구자의 실수 혹은 그 이상의 상황에 대처가 가능하도록 하고 있다.
따라서 국가, 공공기관 등에 대해서 발주하는 연구과제들은 더욱 강화된 검증 장치가 필요할 것으로 생각한다. 일련의 과정에서 연구자들 간에 공개적인 발표와 중간토론들이 이루어지도록 하는 절차들이 마련되고 국가적 비밀에 해당한다는 명분아래 결과를 왜곡 발표하는 연구자의 비윤리적 측면이 간과되는 일은 자연과학이나 사회과학 모두 있어서 안 될 것이라고 본다. 만일 그러한 경우에도 그런 사안에 걸 맞는 검증 장치가 마련되어야 할 것으로 본다.
이런 일련의 과정에서 우리가 취할 수 있는 것은 어떠한 경우에도 결론을 왜곡하거나 자의적으로 가감하는 행위는 연구윤리에 어긋난다는 것이고 특히 사회복지학의 실천윤리를 훼손하게 된다는 것이다.
따라서 사회복지실천윤리에서와 같이 사회복지연구에 있어서도 윤리의 문제는 항상 주의를 기울여야 한다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010

키워드

관심있는 사회복지 논문을 선정한후 논문상에서 발견