사회복지 전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner, 1915)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성

소개글

사회복지 전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner, 1915)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회복지 전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner, 1915)가 주장한 전문직 속성

2. 오늘날 사회복지 전문직의 속성 - 윤리

3. 오늘날 사회복지 전문직의 속성 - 윤리강령

4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

전문직(의사, 약사, 변호사 등)과 비교해 보았을 때, 아직은 전문직으로 널리 인식되지 않고 있다. 그 이유는 무엇보다도 사회복지의 가치 기초가 인간을 이해함에 있기 때문에, 클라이언트와의 관계 형성기간이 오래 걸리고, 또 그들을 이해하기 위한 지식과 기술이 다방면으로의 접근을 필요로 하기 때문이다. 그렇기 때문에 사회복지사들은 의사와 변호사들이 대학에서 오랜 기간 습득은 물론 많은 연습과 실습을 통하여 전문인의 소양을 쌓는 것처럼 그들의 전문적 실천을 정확하고 빠르게 이해할 수 있는 숙련가가 되어야 한다고 본다.
이러한 사회복지 전문직과 관련하여 살펴보면 대학교육 중 사회복지 현장실습은 중요하다. 왜냐하면 학생들은 현장실습을 통해 체계적 이론 전달과 훈련 및 현장을 경험하면서 사회복지의 전문직 구성요소를 습득하며, 사회복지를 전문직으로 인식하는 수준을 높일 수 있기 때문이다. 또한 사회복지를 전문직으로 인식하는 정도는 사회복지사 각자의 전문성 인식과 정적인 상관관계를 가진다고 볼 수 있기 때문에 중요하다. 즉, 현장실습은 전문직으로서의 사회복지 특성들을 내면화시키는 과정으로 사회복지사의 전문성 인식 수준의 향상을 기대할 수 있는 교육과정인 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지 전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner, 1915)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 학습자의 생각을 기술해 보았다. 사회복지 윤리는 내부적으로는 사회복지사가 해야 할 혹은 하지 않아야 할 행동을 강제하며, 외부적으로는 사회복지사의 실천에 대한 평가의 요소가 된다. 즉 사회복지실천에 있어서 가치화된 행위와 태도들은 사회복지 윤리의 특성을 나타내며 또한 사회복지의 윤리적 원칙은 사회복지사에 대한 평가의 범주를 포함하는 것으로 사회복지사의 윤리가 윤리적 문제 및 법적 문제와 연관되어 있다는 의미이다. 특히 평가와 법적 문제에 있어서 윤리적 원칙은 클라이언트를 보호하는 기능을 하게 된다.
참고문헌
양옥경 외, 『사회복지실천론』, 서울 ; 나남출판사, 2000.
김상균 외(2004), 「사회복지개론」, 나남출판
김인숙.2005. “한국 사회복지실천의 정체성”. 비판과 대안을 위한 사회복지학회, 상황과 복지.
손광훈.2009. “사회복지학과 학생의 사회복지 지식 및 기술 수준이 전문직 적격성에 미치는 영향”. 숭실대학교 사회복지연구소 춘계학술세미나.

키워드

전문직,   사회복지,   플렉스,   속성,   전문직 속성,   플렉스너