철학 ) 소크라테스의 에우튀프로에 대한 반론은 타당한가

소개글

철학 ) 소크라테스의 에우튀프로에 대한 반론은 타당한가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1)소크라테스의 에우튀프로에 대한 반론과 타당성.
3. 결론

- 참고 문헌 -

본문내용

긍정적으로 비춰질 수 있을 것이라고 본다. 신을 믿고 섬기는 과정을 하나의 의식이라고 가정을 하여 신들에게 지식을 얻게 된다고 하는데, 이에 대해 소크라테스는 정작 신들은 제물을 받칠 경우에는 무엇을 얻을 수 있는가에 대해 질문을 던지게 된다. 결국 신이라는 존재에 대해 소크라테스는 궁극적으로 실용적인 내용이 없다면 에우튀프로가 하는 말은 옳지 못하다고 반박하는 모습을 볼 수 있었다.
결론
끝으로 나는 소크라테스와 에우튀프로의 대화를 보면서, 내가 생각하는 것과 타인이 생각하는 것에 대한 차이를 느낄 수 있었다. 철학적인 담론을 오간 그들의 대화였지만, 결국 하나의 정의를 완전하게 굳히지는 못하였다는 점이 있었으며, 에우튀프로의 행동과 그에 대해 반박을 하는 소크라테스의 이야기는 소크라테스가 타당하다고 느껴질 정도였다. 내가 생각하는 것에도 소크라테스는 에우튀프로에게 대한 것처럼 나에게 반박을 했을 것이라 느껴질 정도로 다소 짧았던 내 생각에 아쉬움이 남았다.
참고 문헌 -
플라톤 초기 대화편에서의 소크라테스의 방법 연구 : 『카르미데스』,『라케스』,『에우튀프론』을 중심으로. 학위논문(석사)-허형도-서울대학교 대학원: 철학과(서양철학전공) 2008. 8

키워드

소크라테스,   에우튀프로