줄기세포 동향과 활용에 대한 찬성, 반대 의견 레포트

소개글

줄기세포 동향과 활용에 대한 찬성, 반대 의견 레포트에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 정의
① 배아줄기세포
② 성체줄기세포
③ 그 외...

2. 현재의 국내외 줄기세포 동향
① 해외 동향(미국, 일본 등)
② 국내 동향

3. 찬성 의견
a. 줄기세포를 이용한 난치병 치료

4. 반대 의견
① 배아 줄기세포
a. 과학적 문제
b. 윤리적 문제
② 성체 줄기세포
a. 기술의 한계
b. 기타문제

5. 합의점

본문내용

전락
c. 배아줄기 세포 자체의 문제
- 난자에 25살 청년의 체세포를 넣어서 복제에 성공해도 그 배아 세포의 나이는 25이 된다. 똑같이 60살 노인이 성공해도 배아세포의 나이는 60살이 된다. 이런 노화된 세 포들의 이용이 과연 효과가 있는가?
예) 복제양 돌리 - 죽을때 나이가 많이 들 때 생기는 병에 걸려 죽어 같은 시기에 태어 난 양보다 일찍 죽었다.
※ 여기서 다른 문제 - 그럼 간을 만들어도 늙어서 노화된 간을 줄기세포로 만든 간 (똑같이 노화된 간)으로 대체해서 무슨 이득을 보겠는가?
2. 체세포 복제에 성공해도 일부 DNA가 다르다. 그래서 일부 장기이식에서 거부 반응 이 100%안일어 난다고 장담할 수 없고 성공해도 평생을 약을 복용해야 한다. -이런 수술이 이식수술의 성공사례와 무슨 차이가 있는가?
① 윤리적 문제
a. 난자의 생명(수정란을 생명체로 볼것인가?)
- 인간의 존엄성 - 생명경시 풍조, 존엄성의 상실로 인류 전체에 존립위기 국가나 개인 의 이익만 고집하는 연구, 인간복제가 가능해짐으로써 인간성과 존 엄성의 문제
- 복제 동물들의 삶과 실패의 무수한 예들 이런 경우가 실제 복제 도중 발생한다면?
b. 법적이 문제 (아래사항은 금지되는 사항이다)
- 임신외 목적으로 배아를 생성하는 행위 (일부 실험에서는 허락됨 - 하지만 어디까지 를 실험으로 인정할것이가? 기준이 모호함)
- 매매의 목적으로 정자 또는 난자를 제공하는 행위 +새로운 암시장 및 불법 거래를 만들지는 않겠는가?
- 기타 : 배아복제는 법으로 명시해 허용한 국가는 영국뿐이다.
c. 생명권
- 다른 인간의 존재 전체를 희생시키는 것을 허용될 수 없다.
- 가족공동체가 파괴될 수 있으며, 전통적 가치관이 붕괴될 수 있다.
- 경제적인 부를 얻기 위해서 자신의 존엄성을 버리겠다는 것과 같다.
- 수많은 배아 파괴로 이어지며 생명경시문화를 더욱 조장시킨다.
2. 성체 줄기 세포의 문제점
① 기술의 한계
a. 증식이 어려움
b. 배아 줄기세포에 비해 매우 비효율적(특정 부분에 대해서만 가능하므로)
- 사람에게 있는 성체줄기세포의 종류는 한정되어있으며 대부분 조혈모세포라는 골수내 성체 줄기 세포이다. 이 세포는 혈구 세포 어떤것이든 분화 가능하나 다른 기관으로 분 화할수 없다.
- 간의 조직에 맞는 성체 줄기 세포는 없다
c. 제대혈의 경우 (냉동 보관의 경우)
- 탯줄을 냉동시키더라도 해동시키는 기술이 아직 부족
- 단백질이 얼 경우 단백질 변이가 조금씩 일어 난다.
② 기타문제
a. 단순한 연구가 아닌 돈을 벌기 위한 연구
b. 윤리적 문제가 동반되지 않으므로 가볍게 생각하기 쉽고 사람들 또한 다치면 고치면 된다라는 안이한 생각을 가질 수도 있다.
Ⅴ.합의점
지금 현재에서 줄기세포는 크게 두 가지로 나누어진다. 그 중 하나는 배아줄기 세포이고 나머지 하나는 성체 줄기 세포이다. 이에 대한 자세한 내용들은 위의 자료에서 언급했다. 배아줄기 세포는 난자를 이용한 꿈에 가까운 난치병 치료제이다.
동시에 이 연구가 성공하게 될 경우에 오게 될 경제적 파급효과는 국가적으로 무시할 수 없다. 그래서 세계적으로 미국과 일본, 영국등 강대국들이 수백억대의 돈을 투자하면서 연구 개발 중이다.
하지만 이러한 장점 뒤에는 넘어야 할 산맥이 많은데 그 중 대표적인 것이 인간 윤리 문제이다. 인간의 난자를 사용한다는 것에서부터 문제가 제기되는데 이것에 관한 법적인 대응이나 윤리적 해결책이 미흡한 편이다. 또한 과학 기술로 보았을 경우에도 배아 줄기세포를 만들고 사용하는 부분에서 완벽한 것은 아니다. 이식에 경우 100% 거부반응이 일어나지 않으리라고 장담할 수 없으며 아직 배아 줄기 세포를 만들어 내는 기술력이 세계적으로 미흡하다.
성체 줄기 세포는 이런 면에서 배아 줄기 세포와 대조적이다.
성체 줄기 세포는 실현 가능한 면이 많으며 세계적인 연구 수준이 높다. 또한 실용성이 부분적으로 입증되었고 난자를 사용하지 않고 골수나 제대혈을 이용함으로서 윤리적인 문제에서도 벗어난다.
하지만 성체 줄기세포는 배아 줄기 세포에 비해 사용 범위가 제한적인 것이 단점이다.
우리 조에서는 찬성과 반대를 둘 다 조사하고 토론해 본 결과 찬성 70%, 반대 30% 정도이다.
대부분 찬성 의견은 난치병 치료와 상업적인 효과에 비중을 두고 있다.
난치병치료의 가능성은 사람들에게 희망을 주고 인류복지 분야에서 획기적인 발전을 도모할 수 있고 연구가 성공할 경우 국가적인 이득과 명성, B.T분야에서의 경쟁력을 얻을 수 있다.
또한 세계적인 연구 동향은 줄기세포 개발 쪽으로 돌아가는 상황이므로 우리나라만 뒤처지기에는 국제화 상황에서 경쟁력이 떨어지는 것 같다.
글로벌화가 되어가는 현재 이 상황에서 우리들만이 반대의 입장에 부딪혀 새로운 세상이 도래하는 것을 두려워 한다면 우리는 과연 얼마나 많은 발전을 이룰 수 있을 것인가? 세계화가 치닫는 이 순간 우리는 누구보다도 이런 문제를 극복하고 어느 나라보다도 빨리 기술적인 발전을 이루어야 국가적인 브랜드 가치를 높이고 경쟁력에서 앞서 나가 국가적인 실익을 창출해 낼 수 있을 것이다.
그에 반해 반대 의견의 대두되는 부분은 윤리적인 면이다.
줄기세포실험이 활성화 될 경우 가장 크게 나타나는 문제점은 생명경시풍조(인간의 존엄성)이다. 인간에게 주어진 생명은 모두 하나이지만 이러한 실험이 성공하여 복제가 이루어진다면 과연 누가 생명을 중히 여길 수 있을 것인가? 마치 로봇처럼 때가 되면 버릴 수 있는 희소성 관점에서 엄청난 사회문제를 초래할 것으로 생각된다.
하지만 전체적인 의견은 반대 팀에서도 성체 줄기세포에 관해서는 긍정적인 입장이다.
성체 줄기 세포의 단점이 물론 사용범위가 제한적이지만 윤리적으로 문제가 없고 기술력도 상당하다는 것이 장점으로 부각되기 때문이다. 배아줄기세포는 찬성과 반대팀이 가장 팽배하게 대립하고 있다.
우리 조에서는 윤리적인 문제는 서로의 차이를 줄이기가 많은 부분에서 어려웠으며 과학 기술적인 면과 난치병 치료제에 대한 가능성을 보았을 경우에는 어느 한 부분을 포기하기가 힘들 것으로 생각된다. 이 문제가 바로 현재 인류가 겪는 가장 큰 문제일 것이다.

키워드

배아줄기세포,   성체줄기세포,   난치병 치료,   과학적문제,   윤리적문제