고급간호연구 기말 2021) 주요어, 핵심이 되는 전자데이터베이스, 순수실험연구의 조건 세가지, 연구가설 귀무가설,고급간호연구 기말 대상자 선택편중 통계적 회귀, 실험군과 대조군의 평균값이 유의한 차이
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

고급간호연구 기말 2021) 주요어, 핵심이 되는 전자데이터베이스, 순수실험연구의 조건 세가지, 연구가설 귀무가설,고급간호연구 기말 대상자 선택편중 통계적 회귀, 실험군과 대조군의 평균값이 유의한 차이에 대한 보고서 자료입니다.

목차

고급간호연구 기말 2021년

1. 간호연구에 관한 문헌검색을 위해 적절한 검색어와 전자데이터베이스를 선정하는 것이 필요하다.
1) 다음 진술된 연구문제에서 가장 타당한 것으로 생각되는 주요어(Key word)를 제시하시오.
2) 핵심이 되는 전자데이터베이스(Core database)를 5가지 이상 제시하시오.

2. 순수실험연구의 조건 세가지를 제시하고, 각각에 대해 구체적인 연구에서의 적용을 예로 들어 설명하시오.

3. 다음의 용어를 설명하고, 아래 <가설 예>에서 해당되는 부분을 찾아 기호로 쓰시오.
1) 연구가설
2) 귀무가설

4. 다음의 내적 타당도를 위협하는 위험요인에 대해 설명하고, 이를 통제할 수 있는 방법 한가지를 설명하시오.
1) 대상자 선택편중
2) 통계적 회귀

5. 다음 연구의 결과 표를 보고 물음에 답하시오(유의수준α=.01 기준).
1) 실험군과 대조군의 평균값이 유의한 차이를 나타낸 변수(Variables)를 모두 찾아 제시하시오.
2) 1)의 답을 제시한 이유를 설명하시오.

6. 참고문헌

본문내용

서 통계적으로 수정하면 좋다.
2) 통계적 회귀
통계적 회귀는 평균을 향한 회귀라고 한다. 즉 사전점검에서 종속변수 값이 극단적인 피험자들은 독립변수의 개입 여부와 상관없이 사후 점검에서 평균적으로 회귀하는 경향을 보인다.
통계적 회귀를 피하기 위해 실험 그룹과 대조 그룹을 선택하여 전후의 측정과 그룹 간의 비교를 통해 효과를 측정하는 것이 좋다.
5. 다음 연구의 결과 표를 보고 물음에 답하시오(유의수준α=.01 기준).
1) 실험군과 대조군의 평균값이 유의한 차이를 나타낸 변수(Variables)를 모두 찾아 제시하시오.
Physical activity level(총신체활동량 증가)
2) 1)의 답을 제시한 이유를 설명하시오.
위 연구의 연구 가설은 다음과 같다.
가설 1. 도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군은 대조군에 비해 건강증진 행위가 더 양호할 것이다.
부가설 1.1. 실험군은 대조군에 비해 총 신체 활동량이 더 높을 것이다.
부가설 1.2. 실험군은 대조군에 비해 건강증진 행위 점수가 더 높을 것이다.
가설 2. 도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군은 대조군에 비해 신체 건강이 더 양호할 것이다.
부가설 2.1. 실험군은 대조군에 비해 허리둘레, 체질량지수,
혈압이 더 낮을 것이다.
부가설 2.2. 실험군은 대조군에 비해 골밀도가 더 높을 것이다.
가설 3. 도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군은 대조군에 비해 우울이 더 낮을 것이다.
가설 4. 도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군은 대조군에 비해 삶의 질이 더 높을 것이다.
연구 가설을 검정하면
연구 가설 ‘도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군이 대조군에 비해 건강증진 행위가 더 양호할 것이다’에서 Physical activity level(총 신체 활동량)은 실험군의 총 신체 활동량이 1881.17±1883.68, 대조군의 총 신체 활동량이 434.60±406.74로 실험군의 총 신체 활동량이 더 높았다(U=65.00, p<.001).
그리고 Health promoting behavior(건강증진 행위 향상) 점수는 실험군 129.89±16.39, 대조군 120.78±19.08로 실험군이 더 높았다(t=-2.20, p=.033).
유의수준 α=.05 기준이었다면 두 가설 모두 실험군과 대조군 두 군 간 유의한 차이를 보인다고 말할 수 있는데 문제에서 제시한 유의수준 α=.01 기준에서는 Health promoting behavior(건강증진 행위 향상) 점수 p 값이 유의수준 α=.01보다 크면서 가설이 채택될 수 없다. 즉 통계 오차에 의한 차이일 수 있음을 의미한다. 따라서 Physical activity level(총 신체 활동량 증가)만이 연구 가설 ‘도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군이 대조군에 비해 건강증진 행위가 더 양호할 것이다’에서 유의한 차이를 나타낸 것으로 볼 수 있다.
연구 가설 ‘도심 숲길 걷기 프로그램을 제공받은 실험군이 대조군에 비해 삶의 질이 더 높을 것이다’는 실험군 23.94 ± 4.36, 대조군 20.70 ± 4.46으로 두 군 간 유의한 차이를(t=-2.42, p=.020) 보였지만 p 값이 유의수준 α=.01보다 크면서 가설이 채택될 수 없다. 따라서 유의한 차이가 있는 변수라고 볼 수 없다.
따라서 Physical activity level(총신체활동량) 변수만 실험군과 대조군의 평균값이 유의한 차이가 있다고 볼 수 있다.

6. 참고문헌
박영숙 외 1인(2019). 고급간호연구. 한국방송통신대학교 출판문화원.
최귀순(2015). Strauss와 Glaser의 근거이론방법론 비교. 정신간호학회지 제14권 제1호
  • 가격5,000
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2021.11.07
  • 저작시기2021.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1158173
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니