사례관리론4공통) 교재 함철호 사례관리론pp 5 -20를 보고 다음의 질문에 답하시오 주요 클라이언트관점 사례관리에서 민관협력이 필요한지를 쓰시오0K
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

사례관리론4공통) 교재 함철호 사례관리론pp 5 -20를 보고 다음의 질문에 답하시오 주요 클라이언트관점 사례관리에서 민관협력이 필요한지를 쓰시오0K에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 교재(함철호, 「사례관리론」pp. 5 - 20)를 보고 다음의 질문에 답하시오
1)-1. 다섯 식구에 대한 사례관리 개입 후의 새로운 환경(서비스 공급처)과 새로 제공되는 자원(서비스)이 무엇인지 작성하시오. (10점)
1)-2. 주요 클라이언트(18세, 고3)의 강점이 무엇인지 쓰시오. (5점)
1)-3. 주요 클라이언트(18세, 고3)의 임파워먼트(역량강화) 과정과 결과를 쓰시오.(5점)
1)-4. 나의 제언


2. 민-관협력 사례관리 측면에서 다음의 질문에 답하시오. (교재 13장 참고) 총 30점
2)-1. 왜 사례관리에서 민관협력이 필요한지를 쓰시오. (10점)
2)-2. 사례관리에서 민간기관과 공공기관이 왜 정보를 공유해야 하는지 쓰시오. (10점)
2)-3. 사례관리에서 민간기관과 공공기관의 장·단점을 쓰시오. (10점)
2)-4. 나의 제언
Ⅲ. 결 론

참고문헌

본문내용

거점(또는 생활권)만들기에 대한 관심이 높아지고 있다.
그 이유는 한정된 재원과 지원시스템에서 복잡·다양화되고 있는 복지욕구에 대응하는 데는 한계가 있기에 이를 해결해 나가기 위한 방법으로 생활권을 중심으로 주민의 자발적인 참여를 이끌어내는 것이 무엇보다 중요하게 인식되고 있다.이를 종합해 보면 우선, 지역단위에서 무엇을 위해 협력해야 하는지에 대한 민과 관의 합의와 방향성 설정이 전제되어야 한다.
둘째는 공공의 사례관리와 민간의 사례관리에 대한 역할과 기능에 대한 합의가 필요하다. 예를 들면, 공공의 사례관리가 공적자원을 바탕으로 서비스연계 및 지원을 중심으로 한다면, 민간의 사례관리는 비공식자원을 바탕으로 지원체계가 작동될 수 있을 것이다.
셋째는 공공과 민간의 협력지점이다. 찾아가는 읍면동 복지센터에 근거하여 볼 때 읍면동 단위가 우선시 되는 것은 사실이다. 그러나 지역생활과제의 난이도 측면에서 볼 때 난이도가 낮을수록 동단위에서는 주민 및 당사자의 주체성을 발휘해야하며, 난이도가 높을수록 시군구는 행정의 전문성을 발휘해야 한다. 즉 읍면동과 시군구 사이에 완충적 역할을 할 수 있는 민관 협력지점이 필요하며, 필자는 이를 거점 또는 지구(생활권)로 정리하고자 한다. 이는 공공의 경직성을 완화하고 민간의 적극적인 협의를 이끌어내 민·관 파트너십을 발휘할 수 있는 협력지점으로 볼 수 있다.
끝으로 주민의 입장에서 지역복지를 담당할 전문 인력의 육성과 함께 다양한 민관협력을 위한 비전을 지속적으로 만들어내는 방향으로 전환되어야 할 것이다. 지역에는 개인의 문제를 지역의 문제로 인식하고 스스로가 지역의 주체로써 자긍심을 가지고 활동하는 주민이 있기도 하지만 아직은 우리 대부분은 가족, 친구, 지인이 우선일 것이다. 정(情)이 사라져가는 지역사회 속에서 다시금 개인을 지역에서 지원하고, 지원 가능한 지역사회를 만드는 노력을 통해 다 함께 살기 좋은 마을·지역의 모습이 실현될 것이다.
Ⅲ. 결 론
전술한 것처럼 클라이언트가 지적 능력이 떨어진 상태에서 성폭력을 당했지만 상처의 지유방안으로 개인 체계의 심리정서적 특성을 고려하여, 성폭력 피해 지적 장애인에 대한 전문적이고 장기적인 심리치료 프로그램이 지원되어야 한다. 성폭력 피해 지적 장애 여성들의 성폭력 경험은 일회적사건이기 보다는 장기적이고 반복적이었으며 다른 폭력과 병행된 경우가 많았다. 또한 지적장애인으로서 겪었던 사회적 고립과 무시, 관계의 어려움 등은 내면에깊이 자리 잡고 있기 때문에 이들에 대한 심리 치료는매우 전문적이고 장기적으로 개입되어야 한다. 이를 위해서는 심리 치료자들 또한 지적 장애인에 대한 이해가필요하며 교육을 받아야 한다. 장기적이고 전문적인 치료는 비용이 많이 들기 때문에, 이들에 대한 정부차원의 지원이 무엇보다도 필요하다.
또한 가족 체계 측면에서는 성폭력 피해 지적장애여성 가족에 대한 통합적 접근이 필요하다. 성폭력피해자와 가해자가 한 공간에 존재하는 상황에서, 가족원들은 피해자에 대한 보호체계로서의 역할을 하지 못했다. 이에 대해 심리적 어려움들이 있고, 가족 성원 간에 갈등이 발생할 수 있다. 따라서 가족 성원들의 죄책감, 원망, 트라우마를 다루는 것이 필요하고, 가족 성원들 간의 관계와 기능 회복을 위한 개입이 필요하다. 또한 가족 구조의 해체나 갈등, 지적 장애 자녀에 대한 이해 부족 등 가족들이 기존에 가지고 있었던 취약성들에대한 개입이 필요하다. 피해자 뿐 아니라 피해자 가족전체가 위기 사건에서 탄력성을 가질 수 있도록 가족전체에 대한 통합적인 접근이 필요하다
민관협력을 위한 지역사회의 정책전문가의 역할이 중요하다. 이를 위해서는 지역대학, 재단 등 복지전문가의 자발적 노력이 필요하다. 지사협의 핵심 업무는 지역복지계획이다. 이는 사회보장급여이용법 41조 지역사회보장 협의체 핵심 업무 1항에 적시되어 있다. 지역복지계획수립과 집행과정 모니터링, 집행결과분석 등은 고난위도의 전문성을 요한다. 지역현장 복지담당공무원, 사회복지사, 민간 간사의 노력으로는 한계가 있기 때문에 지역대학 등 복지정책 전문가들의 자발적인 참여와 지원이 필요하다. 풀뿌리 복지자치와 시군구·읍면동 지역사회보장협의체의 활성화를 위해서는 정책전문가의 자발적 참여가 중요하다.
지역복지 기능 강화를 위해서는 읍면동 지역사회보장협의체 역할에 대한 재검토가 필요하다. 사회보장급여이용법 시행규칙 제7조에 의거 읍면동 지역사회보장협의체의 업무는 취약계층 복지대상자 발굴, 자원발굴 및 연계, 지역사회보호체계 구축 및 운영이다. 지역현장에서 사각지대 발굴과 복지자원의 발굴은 중요하다. 하지만, 읍면동 지역사회보장협의체의 핵심 업무로 제시하기에는 협의적인 측면이 강하다. 그리고 지사협의 역할과 업무를 한정시키는 결과를 초래하고 있다. 따라서 지역사회보호체계 구축을 읍면동 지역사회보장협의체의 핵심 업무로 제시하고, 세부 업무는 지역현안과 여건에 따라 지역복지계획에 제시하는 방향으로 전환이 필요하다.
참고문헌
-공용, 사회복지실천, 사회복지실천의 사례관리 (Case Management), 2007.
-강문수, 민관협력(PPP, Public Private Partnership) 활성화를 위한 법제개선연구, 한국법제연구원, 2011.
-김욱진, 한국 지역복지사업의 어제와 내일 : 산업화, 민주화에서부터 신자유주의까지 , 비판사회정책 , 31, 7-46, 2011.김홍환, 읍면동 정책에 대한 평가 , 지방정부연구 , 22(1), 2018.
-김희연·김보영·김인춘·홍경준·홍선미·임지영, 한국적 복지의 방향과 지방정부의 역할 , 경기개발연구원, 2012.
-류승일, 행복한 복지공동체 만들기 , 참여연대사회복지워원회, 2011.
-박병헌,중앙정부와 지방정부의 복지정책과제 ,한국사회복지정책학회 2003년 춘계학술대회 자료집 , 33~47, 2003
-정순둘 외.(2007).사회복지와 임파워먼트.학지사- 1장,2장
-최옥채.(2005). 사회복지사를 위한 조직화 기술.학현사-13장 응용기술(역량강화)
-함영진·강혜규·하태정·이석환·성은미·유태균·권영빈, 찾아가는 읍면동 복지센터 정책 성과평가 및 개선방안 연구 , 한국보건사회연구원, 2017.
  • 가격10,000
  • 페이지수11페이지
  • 등록일2021.11.09
  • 저작시기2021.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1158315
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니