개인의 자유 VS 정부의 개입 – 게임셧다운제를 중심으로

소개글

개인의 자유 VS 정부의 개입 – 게임셧다운제를 중심으로에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ι. 서론

Ⅱ. 본론
1. 정부의 개입과 개인의 삶
2. 청소년 게임은 사생활인가? 사회적 문제인가?
3. 정부개입의 정당성과 해결 가능성
1) 정부개입의 정당성
2) 개입 시 해결 가능성
3) 사례와 적용
4. 게임 셧다운제의 문제점과 개선점
1) 문제점
2) 개선점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

다면, 게임 시간 선택제를 유지하는 것으로 만족해야 한다고 생각한다. 다만, 부모와의 게임시간 선택과정에서 불화가 나타날 경우, 정부가 개입해서 해결해줘야 한다고 생각한다. 정부가 만든 법으로 인해 불화가 생겨났는데, 방관하는 것이 말이 되지 않기 때문이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 셧다운제와 관련한 여러 가지 문제에 대해서 알아보았으며, 정부가 개입했을 시의 정당성과 해결 가능성에 대해 살펴보았다.
필자가 생각했을 때, 개인의 삶에 국가가 개입하기 위해서는 해당 사회문제에 대한 사람들의 인식과 지지율이 매우 중요하다. 왜냐하면, 헌법 제37조 제2에 따라 개인의 자유와 권리가 제한되려면 ‘국가안전보장·질서유지 또는 공공복리’와 관련되어야 하기 때문이다. 하지만, 최근 사람들의 인식을 볼 때, 게임 규제에 대한 찬성표를 얻어내는 것은 쉽지 않은 일로 여겨지며, 크게 성장하는 게임업계의 이익 게임업계의 성장으로 일자리 창출이 많이 이루어지고 있기에 셧다운제가 오히려 공공복리를 침해한다는 의견도 존재한다.
을 침해하기에 불합리한 것으로 여겨진다. 이번에 게임 시간 선택제로 변경되는 과정을 볼 때, 셧다운제가 부활하는 것은 쉽지 않은 일로 판단된다.
Ⅳ. 참고문헌
매일경제(https://www.mk.co.kr).
찾기쉬운 생활법령정보(https://easylaw.go.kr).
이코리아(https://www.ekoreanews.co.kr).
뉴스펌(https://www.newspim.com).
한경스포츠(https://www.hankyung.com/sports).
전자신문(https://www.etnews.com).

키워드

정부의 개입과 개인의 삶,   청소년 게임은 사생활인가?,   정부개입의 정당성과 해결 가능성,   게임 셧다운제의 문제점과 개선점