페미니즘 이론소개와 비판 및 페미니즘과 양성평등 및 반페미니즘 분석 및 페미니즘 향후방향제시

소개글

페미니즘 이론소개와 비판 및 페미니즘과 양성평등 및 반페미니즘 분석 및 페미니즘 향후방향제시에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 페미니즘 이란?

2. 페미니즘의 시작

3. 주요 페미니즘 이론소개 및 비판
(1) 자유주의 페미니즘
- 이론소개
- 비판과 한계점
(2) 마르크스주의 페미니즘
- 이론소개
- 비판과 한계점
(3) 정신분석학적 페미니즘
- 이론소개
- 비판과 한계점
(4) 실존주의 페미니즘
- 이론소개
- 비판과 한계점
(5) 포스트모던 페미니즘
- 이론소개
- 비판과 한계점

4. 페미니즘과 양성평등에 대해

5. 반페미니즘에 대해

6. 페미니즘이 향후 나아가야할 방향 제시

<참고자료>

본문내용

규범을 찬양하여 여성들에게 여성의 정체성을 포기하도록 요구한다고 비판받는다.
- 비판과 한계점
1) 여성들의 직접적인 경험에서 비롯되지 않는다. → 지식층 여성만을 위한 것이다.
2) 여성의 육체를 부정적인 것으로 표현하고 출산 능력에 대한 거부를 하여 여성의 개별성이나 개성이 획득된다고 하나 남성은 그러한 희생 없이도 개별성을 획득하고 있다. 왜 여성만이 거부, 저항해야 하는 것인가? 출산은 여성의 선택권이다. 출산을 거부하는 사회에서는 출산하고 싶어 하는 여성에게는 또 다른 억압된 사회이다.
(5) 포스트모던 페미니즘
- 이론소개
정신분석학적 페미니즘과 실존주의 페미니즘의 발전시켜 새롭게 형성.‘남성들 이후’의 세계를 문제시함. 여성이라는 범주 자체가 남녀 이분법을 전제한 것이자 근대적인 자기 동일적 주체를 설정하는 것이라고 비판하는 것.
- 비판과 한계점
1) 다원성, 다양성, 풍부함을 강조하게 되면 페미니스트 공동체를 유지할 수 있을까?
2) 여성들의 내부 차이를 인정하면 여성들의 연계는 어떻게 하나?
→ 변두리, 주변부, 억압당한 자에 잠복하고 있는 가능성을 식별해 내는 것과 같은 경향을 공유
4. 페미니즘과 양성평등에 대해
양성평등의 정의를 내리자면 정치, 경제, 사회 모든 분야에서 인권이나 기본권을 행사하는데 남녀를 성에 근거하여 구별을 하거나 차별, 제한하는 일이 없이 평등한 위치에 있는 것을 뜻한다.
이 양성평등의 정의 역시 위에서 언급한 각각의 페미니즘의 관점에서 서로 약간의 차이를 보이는 해석을 하고 있지만 기본적인 지향점은 동일하다. 각각의 페미니즘에서의 양성평등의 의의를 살펴보면 첫째 자유주의적 페미니즘에서의 양성평등은 18세기 자유주의 사상의 영향을 받아 여성을 이성적 존재로 여기며 남성과의 법적, 제도적 동등권을 확보하여 참정권 및 교육운동 등의 사적공간에 대한 국가의 간섭을 배제 한다.
5. 반페미니즘에 대해
반페미니즘의 이론을 살펴보면 그들은 생물학이 여성의 불운한 변하지 않는 운명이라고 말한다.
그들이 의미하는 바는 첫째, 사람들은 남성 또는 여성의 호르몬, 해부적 구조, 염색체를 가지고 태어나며, 둘째, 여성들은 남성들보다 훨씬 더 견디기 어려운 출산의 역할을 떠맡을 운명에 처해 있으며,
셋째, 남성들은 다른 것이 모두 똑같다면 \"남성적인\" 심리학적 특징들(예를 들어 \"독단성, 공격성, 강건함, 합리성 또는 논리적, 추상적, 분석적으로 사고할 수 있는 능력, 감성을 통제할 수 있는 능력\")을 나타내는 반면에 여성들은 다른 것이 모두 똑같다면 \"여성적\" 인 심리학적 특징들(예를 들어 \"부드러움, 겸손함, 조심성, 지지함, 감정이입, 동정심, 유연함, 간호심, 직감력, 민감성, 비이기성\")을 나타낼 것이며
넷째, 사회는 남자들은 \"남자답게\", 여자들은 \"여자답게\" 남도록 하여 이 자연의 질서를 유지시켜야 한다는 것이다.
이렇게 변하지 않는 특징들 때문에 반페미니스트들은 여성의 페미니즘운동을 반대하며 페미니즘은 단순한 불평으로 여기기도 한다.
6. 페미니즘이 향후나아가야할 방향 제시
지금까지의 여성운동은 남성 중심의 질서에 대한 저항과 반대, 즉 이슈 파이팅 위주이었고 남녀가 앞으로 어떻게 살면 좋을까에 대한 연구는 부족했다. 또한 여성 운동에서 남자의 공간을 충분히 고려하지 못한 점이 많았던 것 또한 사실이다. 그래서 여성운동이 거듭될수록 여자와 남자의 거리가 점점 멀어질 수밖에 없었다. 당당한 여자와 소박한 남자, 가부장적인 남자와 가정적인 여자로 대표되는 극단 간의 파워게임이 아닌, 가족, 지역, 직장 등 다양한 삶의 각 영역에서 진정한 공동체적 삶에 대한 연구와 실험 실천 운동을 통해 대안 사회를 만들어 가는 것이 중요하다. 아울러 여성운동의 측면 중에 피해보상심리 등의 감정적인 요소를 자제하고 현상을 객관적으로 보면서 남녀평등이라는 것이 단순히 50:50의 기계적인 의미에서의 평등이 아닌 서로의 성을 좀 더 이해하고 포용함으로써 상성(相性)의 장단점을 보완할 수 있는 평등이 되어야 하겠다. 또한 ‘시민운동에 시민 없다’라는 말에서도 알 수 있듯이 여성 한 사람 한 사람이 변하지 않으면 여성단체들이 아무리 나서도 실질적 변화를 가져오기 어려운 것이 사실이다. 남자 여자, 모두가 함께 고민하고 참여할 수 있는 여성 운동이 되어야만 진정한 양성 평등의 실현도 가능해 질 것이다.
<참고자료>
페미니즘, 무엇이 문제인가, 캐롤린 라마자노글루페미니즘 사상-종합적 접근, 로즈마리 통
여성의 역사, 조르주 뒤비.미셸 페로

키워드

안티페미니즘,   미투운동,   페미니스트,   여성운동,   남녀차별,   양성평등,   여혐,   여성혐오,   페미니즘 사례