[법학4] 환경법 - 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 환경이익의 우위성 확보, 소의 이익의 확대, 중지예방청구소송의 용이함, 집단소송의 가능화 등으로 구분하여 설명하시오

소개글

[법학4] 환경법 - 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 환경이익의 우위성 확보, 소의 이익의 확대, 중지예방청구소송의 용이함, 집단소송의 가능화 등으로 구분하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1) 환경소송 측면의 효과
2) 환경이익의 우위성 확보
3) 소의 이익의 확대
4) 중지예방청구소송의 용이함
5) 집단소송의 가능화
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

분쟁이 대부분이었다. 하지만 점차 환경오염을 예방하는 것과 중지하는 것, 더욱 넓게 보자면 자연환경을 사랑하는 사람들이나 환경에 관한 단체에 의하여 집단분쟁이 발생하였다.
환경오염으로 인하여 국내에서 발생한 집단소송에 예로서는 1990년 낙동강 Phenol 오염사건과 1995년 여천의 좌초된 유조선의 기름유출로 인하여 37개의 어촌의 집단피해로 인한 집단손해배상청구 소송 등이 있었다. 최근에는 핵폐기물처리장 건설사업 추진 부안 사건, 천성산과 사패산 터널 공사 그리고 새만큼 방조제 사건 등이 있다. 환경분쟁에 관한 예를 보면 알 수 있듯이 대부분 대규모 사업과 건설사업이 연관되어 있다. 만약 이들의 사업이 중단되거나 지연될 경우에는 경제적인 손실이 매우 크기 때문에 국가경제발전에도 지장이 되는 경우가 많다. 그렇기 때문에, 환경에 대한 분쟁의 원만한 해결은 환경오염을 방지하는 것은 물론이고 경제의 발전과도 연결 지을 수 있다. 집단소송과 관련하여 필요한 제도를 도입하는 것은 매우 중요하고 신중한 과제이다. 환경권이 헌법상 기본권으로 규정됨이 따라 환경오염에 대항하고 효과적으로 작용할 수 있는 집단소송이 가능화될 수 있다.
3. 결론
헌법상 환경권이 규정되는 것만으로도 굉장히 많은 효과를 얻을 수 있다. 환경이라는 것은 인간으로서의 삶에 아주 밀착된 문제이기 때문에 환경권에 관한 관심은 높아져야 함은 물론이고, 오늘날에도 국민을 비롯하여 국가, 기업단체에서도 환경오염의 방지를 실천하려 하고 있다. 하지만 이런 활동은 법적으로 논거를 갖지 못하면 사실상 충분한 성과를 기대할 수만은 없다. 그렇기 때문에 환경권이 헌법상 기본권으로 승인되어야 하며, 국가와 모든 국민이 앞으로 나아가야 할 목표에 대한 지침을 얻는 것이기도 하다. 형식적인 제도를 만드는 것과 동시에 실질적으로 모두가 참여할 수 있고 실효성을 주는 사회적인 기반의 형성이 필요한 때이다.
4. 출처 및 참고문헌
- 헌법상 환경권에 관한 연구, 김상헌, 서울시립대학교 일반대학원, 2008
- 환경보전을 위한 집단소송법제 도입에 관한 연구, 박수혁, 서울시립대학교, 2006
- 헌법상 환경권 조항의 규범력 확장에 관한 연구, 이신형, 고려대학교 대학원, 2014
- 기본의무로서 환경보전의무의 헌법적 의의와 지속가능한 발전과의 관계에 대한 소고, 김소연, 육군사관학교, 2019
헌법상 환경권규정의 의미와 효과에 관한 소고, 석인선, 이화여자대학교, 2003

키워드

환경법,   헌법상환경권,   효과,   환경소송,   환경,   환경권,   이익,   소송