메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국 사회의 저출산 문제와 인구감소의 양상
2. 한국 사회의 저출산 원인
3. 현재 이주민 정책과 제도
4. 현재 이주민 정책과 제도의 한계
5. 이주민 정책이 나아가야 할 방향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 한국 사회의 저출산 문제와 인구감소의 양상
2. 한국 사회의 저출산 원인
3. 현재 이주민 정책과 제도
4. 현재 이주민 정책과 제도의 한계
5. 이주민 정책이 나아가야 할 방향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
만든 것이 아니며, 이는 정부의 정책과 제도로 만들어진 유입한 이주민의 사회적 조건으로 인해 사람들이 편견을 가지게 되고 그것이 강화되어 사회문제로 발전한 것이 외국인 혐오, 인종주의이다.
유럽에서는 수십 년 동안 이런 시행착오를 거치면서 얻은 것이 ‘노동력을 원했지만, 사람이 왔다.’는 사실을 인식하게 된 점이다.
하지만 우리 한국 사회는 여전히 이주민을 노동력과 출산력 문제를 해결해줄 도구로만 인식하고 있는 경향이 곳곳에 남아있는 실정인데 이를 피하지 말고 이런 인식을 개선할 수 있는 노력이 필요하다. 이를 위해 다음과 같은 방향으로 이주민 정책이 변하고 나아가야 할 것이다.
①단기체류 중심의 이민정책 구조는 이주민들이 한국 사회에 적응해가면서도 장기적 전망을 갖지 못한 채 불안정한 삶을 이어가야 하는 주된 요인이다. 체류기간 관리 정책과 노동이주 정책은 장기 거주와 영주를 전제로 하는 정책으로 바뀌어야 한다고 생각한다.
②한국의 ‘다문화가족’ 중심의 이주민 정착 정책은 한국 국적자와 외국인의 결합만을 전제로 하는 이주민 정착 정책이 이 정책은 유엔에서도 이미 인종차별적인 요소가 있다고 지적받았다. 따라서 ‘다문화가족’ 중심의 이주민 정착정책은 모든 이주민의 정착 가능성을 전제로 하는 포괄적인 다문화 정책으로 바뀌어야 한다.
③이제까지 수십 년간의 구분과 배제 중심의 이주민 정책이었다. 이로 인해 한국 사회에서는 유입된 이주민에 대한 편견·혐오가 위험한 정도로 사회에 만연하게 되었다. 인종주의적 혐오 발언과 행동에 대해 이를 범죄화하고, 정부 정책·제도 및 사회 모든 영역에서 인종차별을 조장할 수 있는 모든 요소를 상시적이고 체계적으로 점검해야 하고 이를 통해 사회통합이 가능한 사회로 진입하게 해야 한다.
④이주민 정책의 입안·집행에 있어서 이주민 당사자의 인견과 욕구가 충분히 반영될 수 있도록 이에 실질적인 참여를 보장하는 제도적 장치를 마련해야 할 것이다. 이를 통해 이주민이 한국사회의 온전한 구성원임을 인정해야 한다.
위와 같은 정책을 통해 ‘귀화’를 통해 대한민국 국적을 취득한 사람들이 법적으로 국민이지만 사회적 인식으로는 완전한 한국인으로 인정받지 못하는 경우가 없도록 해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
한국의 이주민 정책은 외국인력에 대한 수요의 증가와 결혼이민자 및 동포와 같은 정주형 이민자의 유입을 확대하는 궤를 같이해 발전해왔다. 초기에는 외국인력 도입에 관한 정책, 결혼이민이라는 사회적 현상에 대한 규율 마련을 통해 이들의 정착지원에 초점을 두었다. 이 두가지 이슈는 한국에서 이주민 정책의 핵심이며 외국인력 이슈는 국가경쟁력 관점에서, 정주형 이민자는 통합 관점에서 정책 방향을 모색했다. 한국의 이주민 정책은 체류 외국인의 빠른 증가, 이민자의 사회경제적 커진 영향력, 저출산·고령화의 인구변동은 이주민 정책의 중요성을 보다 부각했고 그 역할의 중요성이 커졌다. 하지만 여전히 이주민 정책이 국가의 주요 정책으로 대두되지 못하고, 이주민 현상에 대한 대응적 정책에 머물러 있다. 이에 대해 사회적으로 이주민 정책의 개선을 요구하게 되었다.
Ⅳ. 참고문헌
강수돌 외12명, (2017)세계의정치와경제, 한국방송통신대학교출판문화원
송혜련(2019), 인구문제 해결방안으로서의 이주정책에 관한 연구, 고려대학교
최정윤(2022), 외국인 이주민에 대한 한국인의 인식 및 선호, 서울대학교
임동진(2015), 외국인 이주민에 대한 태도와 다문화정책의 추진방향 연구, 한국거버넌스학회
강영미(2012), 한국의 이주민정책에 관한 비판적 고찰, 제주대학교
이성순(2013), 이주민 사회통합정책에 관한 연구, 평택대학교
원석조 저, 사회문제론, 양서원, 2021
유럽에서는 수십 년 동안 이런 시행착오를 거치면서 얻은 것이 ‘노동력을 원했지만, 사람이 왔다.’는 사실을 인식하게 된 점이다.
하지만 우리 한국 사회는 여전히 이주민을 노동력과 출산력 문제를 해결해줄 도구로만 인식하고 있는 경향이 곳곳에 남아있는 실정인데 이를 피하지 말고 이런 인식을 개선할 수 있는 노력이 필요하다. 이를 위해 다음과 같은 방향으로 이주민 정책이 변하고 나아가야 할 것이다.
①단기체류 중심의 이민정책 구조는 이주민들이 한국 사회에 적응해가면서도 장기적 전망을 갖지 못한 채 불안정한 삶을 이어가야 하는 주된 요인이다. 체류기간 관리 정책과 노동이주 정책은 장기 거주와 영주를 전제로 하는 정책으로 바뀌어야 한다고 생각한다.
②한국의 ‘다문화가족’ 중심의 이주민 정착 정책은 한국 국적자와 외국인의 결합만을 전제로 하는 이주민 정착 정책이 이 정책은 유엔에서도 이미 인종차별적인 요소가 있다고 지적받았다. 따라서 ‘다문화가족’ 중심의 이주민 정착정책은 모든 이주민의 정착 가능성을 전제로 하는 포괄적인 다문화 정책으로 바뀌어야 한다.
③이제까지 수십 년간의 구분과 배제 중심의 이주민 정책이었다. 이로 인해 한국 사회에서는 유입된 이주민에 대한 편견·혐오가 위험한 정도로 사회에 만연하게 되었다. 인종주의적 혐오 발언과 행동에 대해 이를 범죄화하고, 정부 정책·제도 및 사회 모든 영역에서 인종차별을 조장할 수 있는 모든 요소를 상시적이고 체계적으로 점검해야 하고 이를 통해 사회통합이 가능한 사회로 진입하게 해야 한다.
④이주민 정책의 입안·집행에 있어서 이주민 당사자의 인견과 욕구가 충분히 반영될 수 있도록 이에 실질적인 참여를 보장하는 제도적 장치를 마련해야 할 것이다. 이를 통해 이주민이 한국사회의 온전한 구성원임을 인정해야 한다.
위와 같은 정책을 통해 ‘귀화’를 통해 대한민국 국적을 취득한 사람들이 법적으로 국민이지만 사회적 인식으로는 완전한 한국인으로 인정받지 못하는 경우가 없도록 해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
한국의 이주민 정책은 외국인력에 대한 수요의 증가와 결혼이민자 및 동포와 같은 정주형 이민자의 유입을 확대하는 궤를 같이해 발전해왔다. 초기에는 외국인력 도입에 관한 정책, 결혼이민이라는 사회적 현상에 대한 규율 마련을 통해 이들의 정착지원에 초점을 두었다. 이 두가지 이슈는 한국에서 이주민 정책의 핵심이며 외국인력 이슈는 국가경쟁력 관점에서, 정주형 이민자는 통합 관점에서 정책 방향을 모색했다. 한국의 이주민 정책은 체류 외국인의 빠른 증가, 이민자의 사회경제적 커진 영향력, 저출산·고령화의 인구변동은 이주민 정책의 중요성을 보다 부각했고 그 역할의 중요성이 커졌다. 하지만 여전히 이주민 정책이 국가의 주요 정책으로 대두되지 못하고, 이주민 현상에 대한 대응적 정책에 머물러 있다. 이에 대해 사회적으로 이주민 정책의 개선을 요구하게 되었다.
Ⅳ. 참고문헌
강수돌 외12명, (2017)세계의정치와경제, 한국방송통신대학교출판문화원
송혜련(2019), 인구문제 해결방안으로서의 이주정책에 관한 연구, 고려대학교
최정윤(2022), 외국인 이주민에 대한 한국인의 인식 및 선호, 서울대학교
임동진(2015), 외국인 이주민에 대한 태도와 다문화정책의 추진방향 연구, 한국거버넌스학회
강영미(2012), 한국의 이주민정책에 관한 비판적 고찰, 제주대학교
이성순(2013), 이주민 사회통합정책에 관한 연구, 평택대학교
원석조 저, 사회문제론, 양서원, 2021
키워드
추천자료
- 가격5,000원
- 페이지수8페이지
- 등록일2023.03.11
- 저작시기2023.03
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1200232
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글