[환경법]헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 환경이익의 우위성 확보, 소의 이익의 확대, 중지예방청구소송의 용이함, 집단소송의 가능화 등으로 구분하여 설명하시오

소개글

[환경법]헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 환경이익의 우위성 확보, 소의 이익의 확대, 중지예방청구소송의 용이함, 집단소송의 가능화 등으로 구분하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법 제35조와 환경권
2. 헌법상 환경권 규정의 환경소송 측면의 효과
(1) 환경이익의 우위성 확보
(2) 소의 이익의 확대
(3) 중지예방청구소송의 용이함
(4) 집단소송의 가능화
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

경이익의 우위성은 미래사회에서 인류의 발전과 생존에 긍정적 영향을 미치고, 나아가 지속가능한 개발의 측면에서도 중요한 근거로 활용될 수 있다. 실제로 우리나라의 경우, 환경권을 실체적이고 최우선적인 가치로 판단한다고 보기는 어렵다. 환경소송을 통해 다루어지는 사례들을 살펴보면, 개인의 권리 및 가치가 환경적 이익에 우선되는 사례도 있으며, 환경보전의 가치를 경제적 가치와 이익형량하는 사례도 찾을 수 있다. 인간이 환경과 밀접한 관계를 가지고 있고, 환경오염으로 인한 세계적 피해가 발생할 수 있다는 것을 고려한다면 환경이익의 우위성을 확보하는 것이 환경보전의 가치를 실현하는 중요한 의미를 가질 수 있다. 소의 이익을 확대한다는 점에서도 중요한 가치가 있다. 국가의 행정작용은 다양한 영역에서 이루어지는데, 환경과 관련한 행정작용에서 피해가 발생한 경우 이에 대한 예방과 권리구제가 미흡한 부분이 있다. 이는 행정소송의 요건이 권리 또는 법률상 이익의 침해이기 때문이며, 헌법을 통해 환경권을 규정하게 된다면 이러한 행정소송의 소의 이익을 확대하여 원고적격을 확대할 수 있게 된다. 이러한 변화는 국가의 행정작용에 있어서 환경적 가치를 고려하게 만들고, 환경권을 실체적 권리로 보호할 수 있도록 한다. 뿐만 아니라 환경오염에 대한 예방적이고 적극적 조치인 중지예방청구소송을 용이하게 함으로써 환경오염의 피해를 최소화할 수 있다. 나아가 국민들이 향유하는 공유적 가치인 환경권을 집단소송을 통해 보호받을 수 있으며, 이는 환경적 가치에 대한 책임을 강화함으로써 환경보전에 이바지할 수 있도록 한다. 즉, 헌법을 통한 환경권 규정은 환경소송에 있어 환경보전의 가치를 높일 뿐 아니라, 환경오염 피해를 예방하는 조치를 마련하고, 환경오염 피해에 대한 권리구제를 용이하게 할 수 있다는 점에서 중요한 의미가 있다.
헌법을 통해 환경권을 규정하는 것은 환경소송 측면 이외에도 다양한 이익을 발생시킨다. 환경보호법규 정립을 기대할 수 있으며, 행정적 측면에서도 많은 이익이 발생하게 된다. 뿐만 아니라 환경권을 생존권적 기본권으로 헌법을 통해 보장하게 된다면 환경보존에 대한 가치를 높일 수 있고, 이는 인류의 미래와 발전에 중요한 영향을 미치게 된다. 그러나 우리나라의 경우 헌법 제35조를 통해 환경권을 명시하고 있음에도 불구하고, 이를 실체적 권리로 보장하지는 못하고 있다. 이러한 한계는 환경의 가치를 훼손하고, 더 많은 환경오염 피해를 발생하는 원인이 되고 있다. 많은 기업들이 경제적 이익을 우선하여 환경피해를 유발하고 있을 뿐 아니라, 다수의 환경오염 피해자가 발생하고 있음에도 이를 도외시하는 사례가 나타나고 있다. 헌법을 통한 환경권 보장은 이러한 측면에서 반드시 필요하며, 국제사회가 협력하여 환경보전을 위해 노력해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이상영·석인선, 「환경법」, 방송통신대학교출판문화원, 2021.
박노일, 「환경피해구제제도에 대한 법제적 검토」, 국회사무처법제실, 2002.
김종보·김배원, 「환경권의 헌법적 의미와 실현방법」, 부산대학교, 2012.

키워드

방송통신대,   방통대,   방송대,   50